我在想，在台灣，"真的"能夠乖乖聽課連續八小時的學生，
又有多少人？？？

如果你是天才就可以不用4年

當年我有兩個學籍，分別在兩間不同的大學，一間雙主修，一間雙主修+兩個輔系

一共念了八年，拿了四百個學分左右，最拚的時候一個學期33個學分全Pass

但最慘的時候也有31個學分只Pass20個...


大學沒有一定要四年不可，限制哪一年要修甚麼課程，我也覺得很沒必要

教育是一種商品，還是一種奢侈品，沒道理我買個電腦回家，還要求我開機前要伏地挺身二十個

只是大多數人看不清為什麼要買這種商品，只知道人人都買人人都要，所以一窩蜂地跟著去擠

等到完全了解這個商品的用途、代價，以及自己是否真的需要時，已經四五十了.....

某間大學以前我看他們課表可以排到10堂課.......從一早上到下午六點....

問題是你想排也未必排的到

有些課人太少開不了,不然就是名額以滿
教授要不要開課也是問題

我想這樣

大學 成人有自主權利
小學不同

我在想

大學應該開放點
多開課程 把寒暑假的時間限制拿開
想早點畢業,讓有畢業的管道

不用修到四年

三年半也可以

這裡有個盲點

拿你錢 ,我還可以決定開不開課??

是否可以整合一下呢??

有人10多歲就拿博士了..............

你講的根本不是問題

頭幾年課排滿一點,第四年基本上課也很少

可以順道準備就職或繼續升學

第四年課很少

那拿到 前學年早點修完不好嗎??

如早點半年

各大學院校修業規定多半都是開放的，你可以去看看，你會發現大多數其實並沒有限制你一定要三年或四年畢業，倒是有限制你不能念超過一定年數（好像是七年吧）

有辦法你一年當然也可以畢業

所以問題在於教師開課的限制。例如有的課程僅限必須要修過某些課程，某些課程直接限定你幾年級以上才能修

或許你會說這限制不合理，但話說回來了，大學也不代表就是要快修快過快畢業才比較強

大學時代為什麼非要把時間通通排滿就為了快點畢業？大學時代課堂之外得到的東西和課堂所學都是很重要的，別把所有的時間都用來 K 書只為早點畢業

當然或許你的價值觀不同，不過你想要那種課程密集的大學，的確在台灣很少見，國外可能比較多

名義是開放沒限制
但是實際去作不是有很多限制嗎??

我想是,把提前畢業管道給開放出來,讓人選擇