看看那些學生的背景...
應該就能知道會不會出現發動了。

回原題，
在台南會發生這種狀況，不意外，
人治>>法治，不管哪個黨派的民意代表都差不多。

上面還頂個議長,一個小小議員

整個議會割掉算了 :stupefy:

所以這種狀況是要見死不救還是要救?
反正認定他是壞人，不用救?
還是說因為他是人，要救?

是說一些ID的條件反射頗有趣 :laugh:

是嗎?

比爛的話,幫黑道關說的比不做事的更爛

"警方見死不救"這是家屬及議員單方面的說法
還是要經過調查及司法流程才能判斷警方行為有無疏失

在救援這事件上，溺水者是不是殺人犯，不應該有分別
如果已有調查報告證實警方疏失，那麼議員幫家屬爭取法律救濟，就不會引發爭議

我覺得這則事件的議員、警察、通緝犯都有做好自己的工作

哪幾個警察沒有救生員執照,而且救溺水的人是很危險的

溺水的人(99%)是會死死抓住你

救溺水的人要有技巧,不是你會游泳就可以

所以常看到兄弟姊妹去玩水,一個溺水,其他下去救,全部溺斃的新聞

而且警察並不是主動抓他,新聞是說人犯看到警察就馬上跑

人犯看到警察就跑,警察當然知道有鬼就會追呀

我有個姨丈是警察再過兩年就要退休

他說現在看到犯人都不會去追了,為什麼?風險係數太高

趕快平平安安退休就好

有規定警員一定要會游泳?
有規定警員遇到跳水逃逸的.一定要下水跟著追捕?
有規定警員該學會溺水救援?
警員下去.如果被抓著一起溺斃.那自己倒楣嗎?

家屬可以申請國賠啦!
台南市政府在運河兩側沒有設置救生圈

警察該做的都作了.

警察有報消防隊救助, 20分鐘內到
20分鐘之間警察有試圖拿繩子跟竿子救人,

聽說本來家屬是要抬棺去警察局抗議的.

議員協商後開記者會讓家屬反應家屬意見.

所以新聞都沒看到李文正的發言.

其實也學乖了, 在選民服務跟民意上妥協一下.