那如果這樣我覺得需要一個對照組，比方說A組補助3萬，B組補助6萬，C組補助10萬
看看各組偷懶不去工作的比例有多高@@
總之這個實驗的變數太多，總覺得沒啥意義

你這樣太嗆了啦 :laugh:

樓主這點基本的常識應該是知道的

他只是說：北歐好多國家社會福利都發展的好先進

應該是沒有台灣也能照著辦的意思

如果沒有鄭成功..........




















搞不好我的毛是金色的... :mad:

感謝幫回嗆 :cry:

:laugh: :laugh: :laugh:

台灣應該沒有辦的勇氣...人民素質太精美了 :sleep:

北歐國家可沒給富豪有這種鑽法規漏洞的福利
他們的累進稅制與稅務人員執行效率遠遠超過你我的想像
想具備低收入資格要繳的證明數量會讓人乾脆移民

我常常在想，北歐民族為什麼會有這麼過人的素質？

台灣究竟有沒有看到人家車尾燈的一天？

北歐稅很高阿
不過福利也很好就是了
台灣稅其實可以再高點
有的賺很多卻繳很少
根本就不公平
或者沒工作退休卻領比別人還多很多→但社會上大多數的卻沒那麼好命
這才是墮落的主因

皮膚顏色不對還是貳等公民而已啦 :laugh:

會在這邊混一段時間，都至少代表出社會了
難道還是個草莓蘋果，不能鞭?
錯誤的訊息就是要鞭
難道還學其他已經徹底商業化的網站，任由業務用****術語洗版?
(sorry，以上所言，鞭的是我最討厭的業務與話術，並非G兄您，在這邊先跟您致個歉)
回到正題
台灣有太多地方要好好學歐盟
比如說正常而非敷衍了事的稽核系統，用保險費逼迫公司行號重視商譽與安全
沒這些東西，或者只有半套，甚至是個樣子
要移植這些制度只是製造混亂 :think:

我是很想了解北歐那套教育系統，能不能移植到台灣來

我認為一切的關鍵都是從教育開始

台灣的教改徹底失敗，聯考制度雖公平但是又忽略了許多分數以外的事情

真的很頭痛...