意思就是UE4引擎可以做到很真... :laugh:

[科技] 我們來看看十年以後大概可以玩到什麼東西..
 

[科技] 我們來看看十年以後大概可以玩到什麼東西..

沒有女人? :cry:

其實這種工具跟Photoshop差不多意思，是很強，按幾個按鈕就能生出一堆東西
但如果你只會套裡面的現成濾鏡，充其量就"會用"的程度，騙騙外行人可以，在專業領域這樣搞人家一眼就看出來了

其實看了慕凡貼的，雖然是Unreal4做出來的但覺得跟"game"有點距離，大概就是用Unreal4來運算場景的展示而已，若要做到game的程度把一堆看不到的AI、物理及特效塞進來運算，才比較有應用在game的感覺

前兩天看到另外幾個影片其實比慕凡貼的更接近"game"的應用，都是用Unreal4開發的，而且都是現在就做得到的程度

Allison Road
[YOUTUBE]__i_LoRKhJ0[/YOUTUBE]

"女主角" Lily....@@||
[YOUTUBE]41lqCZBmDyg[/YOUTUBE]

Mario64
[YOUTUBE]VUKcSiAPJoQ[/YOUTUBE]

前陣子釋出用Frostbite3的Star Wars:Battlefront也是採用了新技術讓畫面達照片等級，叫photogrammetry還是什麼的忘了，請別人補充
[YOUTUBE]ZwWLns7-xN8[/YOUTUBE]

如果CryEngine也回歸的話其實在遊戲領域還會有很大進展，還有FFXV那一套及Fox Engine不知道會被怎麼發揮，至於十年後會做到什麼程度，其實從這些影片很難有定論，
例如巫師3初期開發出來的畫面，目前家機就不說了，連遊戲PC也跑得很累，所以巫師3小組砍掉很多，
最終結論就是技術、美術什麼的都早就跑在很前面了，但沒辦法應用在一般人買得起的PC上，畢竟還是要面對現實

人物可能還是有恐怖谷效應... :stupefy:

其實這世代已經快越過恐怖谷了
大家接受程度愈來愈高，現在看到栩栩如生的機器人沒那麼"毛"了

我可以接受靜態展示畫面，
會動起來的還是覺得很不自然. :jolin: :flash:

遊戲人物我可以接受，不過仿真機器人我還是覺得毛~ :fear: :fear: :fear:

其實技術一定是不停在升級，想想有千萬個軟硬體工程師每天得上班賺錢，
就算沒有突破性的新技術，現有的昂貴硬體也會隨時間普及化，
以前看街機畫面羨慕得要死，現在家用主機也早超越當年的大台遊戲機。
十年後不知道能不能玩到現在電影動畫技術等級的遊戲說。

不曉得能不能做成虛擬實境在裡頭晃，遇到正妹還可以...... :shy:

其實都進展到比虛擬實境更進一步的擴增實境去了
你說的在虛擬世界閒晃應該很多年前就能做到了，但關鍵在世界的細節要做多細? 多少互動? AI反應? 還有以上這些綜合起來的---遊戲性在哪裡?
沒有的話就沒辦法有商業價值，最多就是很棒的DEMO而已，就像以下這個最新的.....DEMO，完全還看不到遊戲性在哪 :laugh:

PS4 VR夢神計畫-SUMMER LESSON
http://news.gamme.com.tw/1233981

2015 E3展出的第二場景





其實「電影動畫技術等級」是個很抽象的說法，「電影動畫」都是預先render好的CG，要多細有多細，特效要怎麼加就怎麼加，這個沒上限的，
遊戲領域以目前畫面最為人稱讚的The Order: 1886來說好了，相信大多數人都認同做到以假亂真的程度，而且全程靠硬體暴力即時運算這個假不了，你說這有沒有「電影動畫技術等級」的程度?
但他可是犧牲了場景尺寸、自由度、AI互動等等遊戲性要素，每秒30張，還把畫面遮掉三分之一，才搾出效能做到這樣，所以這要看製作公司怎麼去分配，
不舉這麼極端的例子，說比較平均的好了，巫師3跟大革命，這兩款其實在畫面都達次世代高水準，而且又兼顧遊戲性，再追求下去不是天文數字的開發費用就是無限期拉長的開發時間...不符效益，也不見得有助遊戲性