PCDVD數位科技討論區 - 誰還記得7/25白玫瑰要反廢死上凱道

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 誰還記得7/25白玫瑰要反廢死上凱道 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1081741)

引用:

作者t65v

這活動本身就滿可笑的
台灣是言論自由的國家
每個人都有表達意見的權力(利？)
反政府反(不公不義)法律反官員反民代這類對抗權力者的活動還可以理解
搞不懂為什麼要去反他人的理念(廢死)?
即使是顧人怨的廢盟也不是什麼權力團體或機構甚至毫無群眾號召力
然後她們主張廢死還會收到人身安全上的恐嚇威脅
網路酸民發言靠北的人那麼多也都沒人說要強姦殺害她或他家人
平時嘴巴講"我不同意你的看法但用生命捍衛你說話的權力"
實際上一遇到意見不同的本性就露出來非要戰的你死我活甚至恐嚇別人不准發言
台灣離自由國家還是有段路要走....你在這國家仍不能自由的表達自己的意見

嗯……您不覺得自己的話陷入自我矛盾了嗎？……

言論自由還有限定方向的？……這。當然現實還是有一般限定，但限定在法徑、政治方向的還是頭一次聽聞。

好吧，依照您的定義，那廢死論者不是早就將手伸向司法體制，干擾司法原有的運行了嗎。

推動修法這我同意，干擾司法這又是那樁。其實很多反廢死的人最不爽的就是這一點。

然後廢死論者可以說話，反廢死的卻不行，你不覺得這種標準有點奇怪嗎？……

個人認為「支持死刑」和「反廢死」是不一樣的兩派......

我覺得有些人是把議題跟支持者相結合了. :flash:

引用:

作者Crazynut

我只是舉政治方面的例子啊
自由是以不影響他人自由為前提(這很基本吧?)
"反對他人言論自由"的自由
本身就違反追求言論自由的初衷 "反廢死"就是這種的
我國現行法律就是還有死刑
反廢死上街只是在反對他人言論自由
當然她們遊行名稱如果改成"要求政府立刻直行死刑"
那就另當別論

引用:

作者Crazynut

從來不覺得兩邊有甚麼言論自由不自由的問題

引用:

作者t65v

上街遊行抗議也是一種言論的表達，並沒有妨礙廢死的言論自由

台灣目前還是非廢死國家，
也沒有一個領導者敢真正進行廢死，
又不是要取爭取現在沒有的權益，
我覺得現階段辦反廢死集會或遊行有點多餘啦。

引用:

作者kaosc

台灣目前還是非廢死國家，
也沒有一個領導者敢真正進行廢死，
又不是要取爭取現在沒有的權益，
我覺得現階段辦反廢死集會或遊行有點多餘啦。

但這絕對是支持死刑者的基本權利

引用:

作者t65v

搞了半天我終於有點搞懂了，敢情在您的認知裡：

反廢死=反對廢死團體(人士)的發言權利？

您要不要再思考一下這樣的定義妥當嗎。

除了公權力外(當然他會說"禁止")，我還沒聽說過哪個民間團體敢說：我反對你"發表言論的權利"的……

據我個人淺薄的認知，反廢死人士的主張似乎也不是這樣。

引用:

作者Crazynut

搞了半天我終於有點搞懂了，敢情在您的認知裡：

反廢死=反對廢死團體(人士)的發言權利？

您要不要再思考一下這樣的定義妥當嗎。

有什麼不妥?
糾眾上街的反廢死活動本身就是利用群眾力量在打壓廢死言論
不然活動目的是什麼?

影響政府嗎?

引用:

作者Crazynut

除了公權力外(當然他會說"禁止")，我還沒聽說過哪個民間團體敢說：我反對你"發表言論的權利"的……

據我個人淺薄的認知，反廢死人士的主張似乎也不是這樣。

除了公權力還有民粹
群眾壓力會使人禁聲這就是我說台灣離自由國家還有段路要走的原因