姑且不論是否為沒屋頂被駭 (雖然他們的服務真的很糟...)

但引述該網友的話:
>>以自己為例，「每個網站密碼皆不同，即便是電腦被置入木馬，但根本沒有上過露天網站，
>>帳密也不會因此外流，且我其它網站和信箱並未被入侵。」

他是不是忘了瀏覽器有個功能叫記憶密碼.木馬還是能從這抓到帳號密碼吧

昨天我一個很久沒登入的帳號也被盜了
看到信箱通知有人得標...馬上去看，已經被上架幾千筆商品= =
還好早上看到馬上全部下架

看了一下登入紀錄，完全沒有錯誤就直接進來了
而且登入點都是在半夜時段，今天登入看，由於我已經變更密碼，半夜牠還是想登入進來
ip顯示是台灣的，不知道是被害還是有詐騙集團在搞

不是幫露天說話, 不過你不發覺這一句話有問題嗎?
「因為他們並沒有辦法提出證據證明不是他們的問題而是使用者的問題。」

Sorry，我不太懂你的意思，可以直接說出有問題的地方嗎!?

"露天沒辦法證明他們的安全機制是安全的，而是使用者本身的問題導致帳號被盜用"

我想當初發文者的意思應該是這樣!

舉證之所在...敗訴之所在 :rolleyes:

不是幫露天說話
我本身也有在使用
好像常在使用的，比較沒問題
因為1、2天就會進去一次

內人的露天帳號少在用的，前陣子也被盜
趕快把東西下架並通知客服處理
好在是沒人下標，只是在洗帳號的情況
所以沒這麼大條 :jolin:

只是覺得露天爛歸爛
但台灣也沒別家網拍能拿安全性為號召來把露天比下去啊
台灣人只在乎要付多少錢而已

舉證的責任應該是在指控的一方吧
否則我也可以說我在銀行保險箱中有一枚傳了三代的傳家之寶的鑽戒不見了
聽說價值一億元
「因為他們並沒有辦法提出證據證明不是他們的問題而是使用者的問題」
所以銀行應該賠我一億元 :p

我是認為沒屋頂的帳號被盜,使用者本身要負大多數的責任!!

但是沒屋頂的這家公司也沒善盡義務與責任,就非常不可取!!

我猜樓上被盜帳號的人,我猜密碼的組合很簡單(如:12345 , password , 與帳號相同 之類的)
要不,我的帳號用這麼久了,也都沒被盜過!!

銀行說:要我陪一億元沒問題,但你要先證明你有在我們銀行保險箱中,放了一枚價值一億元的鑽戒. :D

不過話說回來,若真的放了一枚價值一億元的鑽戒在銀行保險箱中,結果銀行被偷或被搶,然後東西真的不見了,銀行賠多少?

我猜應該露天有內鬼賣會員買賣資料，還有不常使用的帳號密碼。