沒新幹線有差嗎
還是一堆人想拿公民資格的強國

個人覺得這種地廣人稀又富裕的國家,短距離汽車,長距離飛機,火車大概剩下載貨用途吧!
尤其飛機這在美國更是便宜且廉價交通工具,時速只有2-300公里高速火車太沒經濟效益了.

高速鐵路較適合那種距離在千公里內,或人口稠密,資源不富裕的國家.

飛機除了方便快速 建置成本低 不用大量鋪設徵地保養 高速鐵路 高速行駛吃電又吃得兇

最重要的是 飛機的輻射範圍是跨海陸 跨地域
用自己的市場養全球 來壟斷全球航空器市場 誰能跟波音競爭

美國的火車是時間太多的人坐的，
比如說有些作家喜歡搭觀光列車.
:laugh: :laugh:

主要是高速鐵路太慢吧 :rolleyes:

就算在日本，福岡到東京搭飛機的人就比新幹線多了。

磁浮列車也不過600km/h，飛機可以到1000km/h

從東岸到西岸時間差多了

記得看過一篇文章,說高鐵適合4-500公里的運輸
飛機則是上千公里的

另外，由於有頁岩油這項開採技術，可以預期未來幾十年中東油價都不會大漲了，飛機的經濟競爭力會很明顯。

為何美國到現在還沒有類似新幹線的高速鐵路?
 

建設跨州的高速鐵路 要收購多少土地?
成本也很高
美國那麼大 靠航空業其實很夠用了............

還有的是飛機可以隨時改變航道, 火車就被鐵路規限死了
城市興起, 城市沒落, 飛機立即就可轉飛其他新地方, 火車就不能了, 要重新投資建鐵路
加上美國的州際公路發達, 一堆貨櫃車24小時在運貨, 火車相對沒有競爭性, 只能拿來運危險的東西