遊戲的氣流模擬
和現實工業用，學術界用的氣流模擬是兩件事
兩件完全沒辦法比的事，理解?


若您後面要堅持有人用
我建議您去鴻海土城工廠問問看DX12這種氣流模擬誤差這麼大

它們接不接受? :jolin:

這並不是跳不跳腳的問題
是這邊有人根本分不清DX12 的用途和CUDA是兩個沒交集的事 :sleep:

這個...是Physx的範疇吧 :jolin:

想太多了吧
說的是遊戲上dx12和cuda的應用相關性
幹嘛扯到鴻海土城它好不好呢?
dx12本就是dx11遊戲上的升級高階版應用而已
但是在遊戲應用上cuda確實比較早實做出來吧

兩個允許變數精度天差地遠
居然會有人想拿這兩種東西來談
只可謂之，異想天開 :jolin:
-------------------------------------------------------
就算最先實做出來又如何?
叫DX12做到CUDA的浮點精度，可能嗎? :sleep:

不同用途的東西就不要拿來一起比了.... :unbelief:

> 目前上市的遊戲無法改變軟體核心，DirectX 9~11都無法轉成12，
> 遊戲製作公司需要時間評估導入DirectX 12的切入點，
> 目前已在開發中的遊戲要臨時改換DirectX 12也不太可能，
> 人才也需要時間學習DirectX 12， 這段時間估計為1年。
這部份持不同意見，如果DX12沒有全部都用上 (只有作到mantle的程度)
就Mantle AMD說很容易可以從DX11改寫過來
那DX12開發時間 應該會跟mantle 從DX11轉成mantle 一樣接近

mantle基本上就是打臉工具(之前AMD已經對MS嗆聲一段時間，MS不為所動)
不存在於倒不倒向的問題
mantle 我也不認為是一個從零開發的API
猜是有透過某種方式取得API授權，改寫成AMD版 就變成mantle

你要拿這種針對CUDA設計的超小眾軟體出來比有甚麼意思?
特別買nvidia的卡來運算這類軟體的使用者佔多少市場?

那你要不要談談Adobe、autodesk 旗下的軟體在DX11、DX12、CUDA的表現上差多少?

要不要再談談於更大眾的遊戲3d即時運算上差異多少?

你搞一間全球性的公司，難道產品只專門針對超小眾市場設計的?


何況CUDA當初設計出來的目的本來就不是應用在 物理、基因、化學式、氣候....這類領域，
而是因緣際會下才發現有這樣的市場。

聽夠胡扯了
DirectX 就是個遊戲導向的東西
CUDA 是拿顯示卡計算東西

DirectX CUDA互相無法取代 也沒有比較的意義

比較這個 跟問人工作跟老婆 哪個重要些一樣的奇怪

我胡扯??
大概在10年前CUDA剛發表時，當時官方的說明是以"提升圖形運算"為主要賣點唷，
後來找到其他更能發揮的應用領域之後，才逐漸變更說明，成為今天你的認知。

先不看Mantle的話，如果CUDA(GPGPU的正式稱呼？)、
DirectCompute(包含在DirectX 11之後內)、與OpenCL等，
都是要GPU幫(或代替)CPU做事，那彼此間產生競爭關係應該一點都不奇怪吧？

https://zh.wikipedia.org/wiki/CUDA
https://zh.wikipedia.org/wiki/DirectCompute
https://zh.wikipedia.org/wiki/OpenCL

Mantle則是訴求遊戲可以更有效的利用GPU的資源，減少對CPU的依賴，
在精神上也許與上列API是一致的，既然DirectX12看起來有接受Mantle的概念，
AMD又沒充分資源一直搞自己的，那轉而支持DirectX12應該也合理，
只是輸了面子而已吧。