看看吧!
法官靠著自白來判死刑有多荒謬
還要編造故事來符合檢警提出的證據(證據不符就跳過不談了)
其他有利於被告的就當成共犯或直接說當事人記錯了...

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....0691.A.B6F.html

關於陸正案啊...
某位社會記者當年在跑此案,說過一個故事,當年在詢問犯人時,突然犯人冒出一句話說,陸正有帶眼鏡,當時問案的刑警都愣住了,因為根本沒有人知道這件事,其中一位刑警立刻從二樓衝到一樓問陸父,連他也不清楚,最後還是陸父打電話問老婆才確認,因為陸正之前才配的眼鏡,還沒養成習慣帶,所以陸父都不知道這項情報,然後犯人卻知道.....
致於人的記憶力可不可靠?也是有科學研究的
嘛
反正我們都沒讀過完整的卷宗,在這也是打打嘴砲罷了

[YOUTUBE]gW-RT3jr7oI[/YOUTUBE]

請問陸正父親有什麼鐵證，證明這幾人就是兇手？
為何不快點交給司法單位確定？

死刑不就是司法單位判下來的嗎??

前面文章沒看嗎？

是的
所以這也是很微妙的
有很大嫌疑這樣子

當年的科學式辦案, 屈打成招下, 終於造就現在廢止死刑的空間.

:think:

陸爸在三立的節目提過
嫌犯重建棄屍的過程.而那條路.承辦人員原先不相信.以為嫌犯只是想要外出透風亂編
到了現場.東繞西繞還真的到了海邊.

前面有人提到鐵證?
何時台灣司法變成被害者家屬要自己舉證兇手?

殺人案找不到屍體.只要證據導向.一樣可以判刑的

一整串人有的都服刑期滿了
只剩下主嫌是冤獄?

看了一下新聞片段，有二個都是被關十多年才剛剛放出來的。

如是真有做其事，關了十多年出來。 應該低調過著自已的生活，不會在記者會上出現大聲喊冤