3D電影真的有比較好看嗎?
 

票價比較貴
像我有近視有戴眼鏡 又要多戴個3D眼鏡感覺很麻煩

這一大缺點

是喔,原來3D發展這麼久了

嗯...
 

我簡單補充一下吧..

1. 3D電影很吃硬體. 投射的機器亮度不夠的話看起來會很吃力, 因為就像上面的大大講過的, 眼鏡已經讓畫面變暗, 如果畫面亮度不夠那會變更暗. 我第一次看阿凡達在小戲院看就是碰到這樣的狀況. 不過換一間好的再看一次就好很多.

2. 3D這種東西已經研發很久跟有實際應用很久沒錯. 但是直到詹姆斯柯麥隆他研發的新一代3D技術加上他本身導片及全球行銷的結果, 3D才變成主流的東西.

3. 現在很多影片的問題是"是不是真的需要3D". 不是什麼影片弄個3D就是"好", 很多影片其實根本用不上3D或不需要3D這年頭照樣還是硬上3D. 這對影片本身沒有幫助, 對觀看者來說不但增加票價, 同時也增加無必要的不舒服感.

如果真的可以選, 說實在的可能50片影片裡面我會想看3D的只有一部或兩部. 因為3D要作的好不容易, 而且播放的戲院也要有相當的硬體配合. 不過現今.. 沒辦法. 羊毛出在羊身上, 大作一部製作成本幾十億新台幣起跳的東西.. 電影公司跟戲院需要靠這種東西增加營收. 消費者2D的選擇反而變少.

在家看3D BD比較爽
亮度 景深 都可以自己調 :)

適合看3D的其實只有動畫
一般人演的看了反而不舒服

3D電影真的有比較好看嗎?
 

個人覺得 文藝片 愛情片 跟非動作片
根本就不需要 3D
個人觀點 像我到電影院 選大片看 我寧願沒有3D的 光電影院的聲光效果其實夠了..........

沒錯。
我原來的BD播放機沒有3D，只有偶爾開Sony電視的模擬3D功能，效果實在是不怎樣。
今天剛入手Sony BDP-S5500播放機，借了「第七傳人」這部片來測試，看起來真是不錯，
挺滿意的，沒想到模擬的3D和真的3D差這麼多...

是啊...不過科幻片 動作片
很多鏡頭根本是為了3D而設計
像是後幾部惡靈古堡
蜘蛛人驚奇再起2 電光之戰
不看3D就沒意思了...

沒去IMAX就算了...:unbelief:...

以院線片來說的話，千刀萬里追 比大白鯊3又早幾年... ;)