PCDVD數位科技討論區 - 珣珣媽：車禍對方閃紅燈沒停

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 珣珣媽：車禍對方閃紅燈沒停 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1078285)

引用:

臺灣嘉義地方法院刑事判決 102年度交易字第257號

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴

，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟

法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件被告甲

○○因業務過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告

對被害人張姓女童係涉犯刑法第284條第2項後段業務過失致

重傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲

被告已與被害人之法定代理人即告訴人吳○怡達成調解，願

與所任職之中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司嘉義

營運處連帶賠償新臺幣（下同）660萬元（含汽車第三人責

任險40萬元及汽車強制責任險之醫療給付，不含汽車強制責

任險之殘廢給付），並已先行給付告訴人185萬元，剩餘475

萬元中之40萬元汽車第三人責任險由告訴人自行檢附單據向

美亞產物保險股份有限公司請求給付，435萬元則由被告及

其所屬中華電信公司於102年12月14日前給付，而經告訴人

具狀撤回本件告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可查

（本院卷第68至69頁、73頁），依上開說明，本件應為諭知

不受理之判決。

中華電信有錢是有錢
但這公司又不是散財童子
駕駛一毛都不用出
我是不信啦

如果小朋友有坐安全座椅,頂多車毀.
如果當時開車有多注意前方路況,憾事也可能不會發生.

660萬也換不回小朋友健康的身體.

引用:

作者蔡辛錓

中華電信有錢是有錢
但這公司又不是散財童子
駕駛一毛都不用出
我是不信啦

那駕駛可能真的一毛都不用出，公司來墊??!
但績效可能永遠掛最後，永遠領不到該有的獎金....
同單位的同仁不用擔心每年績效考核自己是墊底的!!
人衰不是病...病起來....

引用:

作者hoba

吳女士盡挑對自己有利的話講,來看看判決書節錄的部份

上述可是法院認證的,有本事去告

這個是電視台轉錄的監視器畫面:
http://i.imgur.com/nRrnOjv.gif

各位有經驗的駕駛朋友們,你會這樣開車嗎?

這畫面左上角.."多點同理心"的標題，
是要觀眾對中華電信那駕駛多點同理心嗎??!!
:confused: :confused: :confused:

引用:

作者捕蚊燈

這畫面左上角.."多點同理心"的標題，
是要觀眾對中華電信那駕駛多點同理心嗎??!!
:confused: :confused: :confused:

去問中華電視台的記者,別問我 :think:

原始影片是被河蟹嗎
怎麼找好幾天找不到，講那麼多不是看影片就知道了?

我開車出車禍都是三寶從後方撞我車
一次那位老太婆說找路沒注意前方
不過我懷疑他睡著了因為撞很大力
要不是先撞我這台車我看前面等紅燈的機車要 GG 了

後來又一次也是等紅燈被撞
這次是位女士說煞車不夠靈敏煞不住撞到的
我懷疑他在講電話分心了

每次都是被撞都是三寶不看路

沒有使用安全座椅是不是有違反規定?
何時開始規定汽車要使用兒童安全座椅的。

引用:

作者lwm

沒有使用安全座椅是不是有違反規定?
何時開始規定汽車要使用兒童安全座椅的。

眼前的事情都不能合理質疑了，更何況這種法官已經判下來有白紙黑字的
如今該拿的不該拿的都被這位媽媽拿走了，再去挖這些除了會被當事人扣霸凌的帽子之外，
還等於要法院、頒獎單位、協助單位，還有一大推捐錢捐愛心的支持者自己打臉，情何以堪

引用:

作者lwm

沒有使用安全座椅是不是有違反規定?
何時開始規定汽車要使用兒童安全座椅的。

車禍鑑定不會管她有沒有用安全座椅

但是閃紅燈沒停的最少要負擔6~7成的過失,過失傷害一定跑不掉

所以在路上開車真的不要賭,出事傷人麻煩就大了...