以前就看過商品圖片沒廠商授權不能亂用的訊息
自己拍商品照可以
直接拿廠商的圖片來用不行
好像是這樣

希望虎大能平安度過這關

自已拍的沒問題啦~

話說，我以前自己拍的圖還有影片都被盜用的很誇張．
還有前陣子有個同行，把我的賣場說明，整個原封不動的搬過去用．
也是寫個話給對方，請對方拿掉就好了．

這些都還是競爭者，商品都還不是跟我拿的，我也沒想過真的要告對方，甚至還要跟對方拿錢．

一直認為跟對方進貨，拿其圖，是合理的...
正常的原廠跟代理商真的是不會對其下遊做提告的事的．

是我的話自己打一張叫他簽，發生這種事誰敢相信口頭說"你拿去用沒關係"


回主題
但對方如果進貨給你，怎麼又會不准你賣，除非你隱瞞銷售行為跟他買的，卻又另外銷售

現在就是對方也沒有取得原廠獨佔代理權，沒權利要你不准賣，所以只好用著作權的方式阻礙你了
這樣的理解對嗎

抱歉問些對你沒幫助的事情

營養品真的沒辦法
不會是美國某大廠代理商吧....三個字?

類似的商品(有機橄欖油)，我是直接和貿易商負責人拿電子檔(公司)，我用得很放心
大廠的......
沒辦法了...

感謝．
這篇主題寫出來，希望大家也能夠注意到這樣的事．

第二個案子跟第三個案子．
檢查官是事先有提醒我(三個案子是同個檢查官)，這兩個案子，對方都不是只有提告過單一人，正常都是可以解決的．(這裡的提示，沒有明講，但我理解是對方就是要錢)

因以網路上查詢來看．
大部份都是以"刑事"逼"民事"來合解．
意思就是您不合解，那就要背一個前科，而著作權裡，有牽到販售行為，最低的刑事就是判賠20萬以上(這不是給告訴人)．
但正常民事求償時，告訴人除非可以証明損知，不然都賠不了多少給告訴人．
而這樣的告訴人，很多都是把"刑事"的前科跟賠償算進去，然後來要求"可觀"的金額合解．

起訴書上會附起訴法條 檢方是引用哪一條?
如果有案號可查更好...

我是給大型網路通路商進貨的．
其實全台的貨都是他們供應的，所以也一定知道是他們的貨．
而且我賣的價格都比他們的高(因為是他們直接在大型網路通路賣的)，而我要賺錢，就只能由進貨的金額再加上去，不然就賠錢賣了．

事情並沒有那麼複雜，現在就是用到對方圖，對方要45萬元合解金，不然就不撤告．(老實說，對方真要能提供因為我造成的損失，就很有趣了，想看對方要怎樣編故事)
1.貨是跟對方(提告的人)進．
2.賣的又比對方還高．
3.還從未賣過，沒有因賣對方的商品獲利．

但刑事的部份，最低金額就是20萬起跳，我之前沒有過任何前科，在此事件上，也都沒有惡性來處理，不知還有沒有緩刑的機會，這可能要有法律知識的人來解答了．

著作權法第 91 條
擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役
，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。
意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處六月以
上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。
以重製於光碟之方法犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併
科新臺幣五十萬元以上五百萬元以下罰金。
著作僅供個人參考或合理使用者，不構成著作權侵害。

案號目前我只有偵字的案號
可以教我怎麼查嗎?對這種事不懂，即然遇到了，只能面對，並了解清楚．

以這樣的標準來看．
目前在網拍上的圖，有上百萬人可以被告了．
真的有道德的廠商，不會做這樣的事情啦~
你賣我的商品，我告你幹嗎?除非是有些衝突，如
1.你賣的太低，亂到行情
2.你的服務不好，廠商不希望你賣，會亂名聲這類的..
但也不會提告就是，會事先警告

但法律就是一板一眼就是...

我供應商有法律顧問可以問
廠商寫圖片不準在網路販售的我一律不敢用
如醫療器材，和高價筆
虎大 你敢在網路上賣營養品也滿帶種的
賣這東西要有一些核准字號
我以前被衛生局罰錢過(不少...)，後來學乖就不敢賣這東西了
文字帶有一點問題就有風險

最近我跟一家廠商要貨...
想到我其實也有你這種問題
你這篇文也有讓我冒點冷汗