> ZEN若比Excavator強40%
> 若以K10.5效能當100來看
> 100 * 0.8 *1.4 = 112
這0.8 是同時脈 初代bulldozer、pildriver相對應K10的比例
steamroller 的時候改了架構的瓶頸 讓steamroller 跟K10 整數效能很接近
(實際上steamroller IPC大概是K10的0.95左右 但steamroller 時脈高了一些 讓她們效能接近)
http://www.bit-tech.net/hardware/cp...kaveri-review/3
譬如上面這篇的 A8-3870K(K10) A10-7850K(steamroller)

Excavator 跟steamroller比起來電晶體密度會更高，但同時 它頻率要超過 steamroller 有難度
大致上頻率還是會跟steamroller 一致，也就是excavator 效能跟steamroller 會很接近

PPT上面直接指名比excavator IPC高40%，應該可以理解成IPC比K10高40%
整數運算規模(4 pipe line -> 6 pipe line)大了50% 看起來這40%校能增加是很合理
但問題在於pipe line 增加 如果可以直接轉換成效能 那現在CPU 早就比GPU大了
這40%來源可能不單純，一般而言IPC是指單執行緒下的結果
如果AMD這個PPT是SMT下單核雙執行緒那就可以合理的解釋這40%

過去AMD採CMT 來弄bulldozer 結果行不通，退一步採取 多了部份實體運算結構 的SMT
單執行緒下多出來的pipe line不會被用到，SMT 雙執行緒就用到了
這樣來看IPC 還是IPC 只不過那40%可能是僅限於SMT時才會出現的IPC

過去AMD CMT下 雖然是同在一模組下 但還是兩個實體核心，IPC 不能合在一起
現在AMD SMT下 變成多了一些東西的實體核心，IPC可能就這樣被加上去了

如果看成 八執行緒下 4核Zen 接近於5.4核的K10，大概與4核 intel Sandybridge相當

i社表示：不排除進入二檔…

a社表示：不公平！！！





:laugh:

從歷史上來看是有可能的，例如K8 vs P4那段歷史。

但這不代表我對Zen有信心，一切要等到上市之後才會知道。

如果這次能像SLOT A的K7對上SLOT1 P3那段時期，就很厲害了...

我總覺得intel手上有更強的東西，只是對手太弱所以沒放出來。沒看最近幾代i7，沒什麼大進展。低階的intel處理器更慘，幾乎沒進展。就算AMD到時能拿出追上intel車尾燈的產品後，應該就像樓上所說的，intel應該會打二檔甩開。
兵精糧足的intel對上的兵盡矢窮AMD,這本來就不是一場公平的戰爭。

Zen要是真的能扳回一些局面
估計研發人員又要被intel挖角了
光用錢就能壓死AMD :laugh: :laugh: :laugh:

乖乖地當老2配合老大漲價不就得了





intel早有腹案
14nm Skylake Reflash跟10nm Cannonlake還有更可怕的Skylake-E

不過全部延到2017

Zen 8核只能打intel中高階
2017內顯大戰... 真沒想到會有這個:flash:

明明幾年前還把intel壓在地上打的說:stupefy:

前幾天，AMD 放了風聲 2016上半年會有Zen CPU(不是APU)，下半年會有Zen APU
而謠傳的Excavator 不會出在Desktop

Zen使用的製程是14nm 或16nm FinFET
不知道是還沒決定是GF(14nm)還是tsmc(16nm)
或者CPU是一家，APU是另外一家

同樣的intel也放風聲，7nm已經準備好了
等著開2檔

其實用錢(降價)就可以砸死AMD :tu:

不管用哪一家，我都靜靜等待 :) :) :)

假如下半年會出APU我就換掉手邊的A8-7650，假如延期就入手ZEN+顯示卡。

永遠持續支持AMD，INTEL既然選擇跟ASUS合作，崊杯就死不用你家的爛貨。