假如我沒記錯，那個降雨機率是只要有mm就算是降雨。

舉例來說
70降雨機率就是，當天70%的機率會下1mm以上的雨。
所以只要有下一點點雨，氣象就算是準了，但多或少就不在此限。

根據小弟經驗，氣象預報都還算準，像昨天早上就有說70%降雨，
就真的下雨了，雖然只是飄雨

明明是索爾 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

單純以溫度來看
我早上睜眼就是開手機看氣象局鄉鎮預報
決定上班的穿著，我覺得算很準了
家人看新聞氣象，有時會提醒多穿一件，但我還是相信氣象局

下雨機率我不太注意，包包裡都有一把摺傘

電視播報的氣象很久沒看，多少有誇大
「明天最低溫xx℃....」叭哩叭哩
結果是~~~~~很接近，但就是深夜、隔天凌晨才發生
以生活氣象來看，參考性不高

我只是看氣象女主播，準不準就隨便了。

可是看F1轉播，在天氣狀況不是很好的時候
賽車主播有時候會說:10分鐘後可能會停止降雨(但在播報的當下雨下的超大)、雖然現在天氣放晴，但是三分鐘後賽道北面有可能會降雨....等等。
這算是小尺度的範圍吧??

小尺度的氣象要看他用的資料哪來的

像是機場.大型船舶.F1賽車場之類的他們是有自己的氣象雷達設備，或是可以用當地的設備來支援預報

自己架一個雷達監測附近雲的方向與厚度就可以大概猜的到，但就只能預測短時間的，叫 F1 去預測明天天氣他們也沒辦法

看美國的追風計畫就可以知道了，就算有雷達、溫室度、衛星雲圖等等所有資料，而且還可以目視龍捲風在哪，但依舊無法準確預測龍捲風會往哪走，有時就是會隨意亂跑

所以是看氣象雷達站的密度or預測地距離雷達站的遠近來決定所謂的大、小尺度，不是像地圖的比例尺一樣是一個固定的比值，是這個意思嗎?

因為我一直以為颱風路徑的預測or明天鋒面會不會來，類似這種的就是大尺度，中午12點預報下午2點到下午4點台北市中山北路以北到圓山飯店以南會降雨10mm是小尺度。

如果不相信中央氣象局的資料
其實你還可以選擇擲茭 :cool:

2015年了

回到未來說準確到可以預知幾分幾秒停雨

氣象預報多年來準確率進步太慢