![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - Intel的HyperTreading技術究竟進步了多少?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1075008)
|
---|
引用:
鵝用4C8T的i7試了一下Fritz Chess Benchmark.... 開4T時.... ![]() 開8T時.... ![]() 所以如果沒有相依性的問題,HT應該還算有作用吧:p:p.... |
大家參考看看 :p
ATOM 1 thread 對比 2 thread http://www.roylongbottom.org.uk/hyperthreading.htm i7 4 thread 對比 8 thread http://www.roylongbottom.org.uk/qua...08%20thread.htm 基本上,HT這東西給阿痛好像特別有感 :D |
引用:
這種測試應該是從BIOS中把HT關掉, 然後都把全部核心打開使用比較準吧... 不然會變成CPU使用率50%對上100%, 那到底是哪邊導致的差距就更難搞清楚了XD 另外, 建議圖縮一下吧^_^ |
引用:
舊的Atom沒有錯序執行(Out-of-order Execution). 有可能HT在這樣的處理器上的效益會相當可觀. 後來的Atom有了錯序執行之後, 似乎就沒看到加掛HT了o.O 不知道以後HT會不會再加回來... |
引用:
其實還是有 Avoton版本 低階全部閹掉 |
個人用過Pentium 4 HT 2.8GHz,另外就是i3 2120 3.3GHz.相較於同樣的頻率,但沒有HT的處理器,在程式的視窗切換時,確實會比較順暢.有些程式,如果是比較平行處理,而不是循序處理的,應該會提升效率.
我想多數人還是選擇2C2T,4C4T就夠用了.省下的錢可以投資其他硬體,可能效益更大. |
其他應用我不知道
我們跑WCG希望Thread越多越好 這樣總運算時間才會加長 |
引用:
http://ark.intel.com/zh-tw/compare/...982,77980,77977 看不到有HT... 看來Avoton也都是實體核心^_^ |
引用:
第一行沒什麼問題 第2行的解釋就有點奇怪了 四則運算用整數還是浮點運算運算做 都是固定的,甚至是寫死的 在這個例子,正常的情況下 是不會因為多執行序而改變運算的方式 引用:
鵝兄是使用clang進行編譯嗎? 對clang不熟 大部分的代碼,在編譯時都是可高度平行處理的 但linker就不見得了 我想如果linker不能multi-process 那確實是會發生這樣的情況 |
引用:
:shock: http://ark.intel.com/products/77987...-Cache-2_40-GHz http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom_%28CPU%29 可惡,去維基百科提控訴 :mad: :mad: :laugh: |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:42 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。