:rolleyes: :rolleyes:

如果是美洲原住民--印地安人起義，不知會怎樣？

:mad: 老黑會支援~ :flash:

Google一下，發現事有出入：


問題重點

新聞內指稱邦迪家在1877年就開始在內華達土地上放牧，這也是假消息。已有多家美國媒體查證邦迪牧場在1945年後才建立，而聯邦國土局的前身美國放牧服務局（US Grazing Service）在1937年就成立了。Fox新聞，是美國第一家炒熱這起新聞的媒體。相信對美國媒體生態有稍微瞭解的讀者都知道，Fox News類似是台灣的中天新聞/中國時報，其新聞報導內容完全以反歐巴馬、反民主黨為目的，立場極度偏頗保守派的共和黨，有很多美國人不把Fox當新聞台看。

:laugh:

嗯

開樓的已經進入第五空間模式

我不會覺得不可能或覺得華人就比較如何....
這個只能說在那個時代卻沒有那個眼光深遠的人然而過了那個時機....就回不去了

以前民國初~五十年 整個中國大小仗不斷
其實打完了仗 讓人民繼續執有槍枝是一個很好的機會
畢竟打那麼多年的仗了 打也打累了 能不打仗就不打仗
就算持有武器 誰都希望最好不要再用到
這時候開放下去 大家都比較容易習慣它

我想是這樣:
已經很習慣持有武器的人民都很安全
反之 就很危險

美國可以這樣幹 那是因為大家都很習慣
其他地方 不僅是華人
沒有那種歷史背景環境 那就很難

比如菲律賓 你覺得呢?
街上看到槍枝是稀鬆平常
治安不好歸不好
倒沒有因為民間有槍枝就屍橫遍野

反倒是"最美麗的風景是人"要是開放了 ...... 那才要擔心

戰況如果這樣

一、警騎率先發難開搶，而被錄影錄到放在新聞上

二、民兵發火，把所有的警騎消滅掉

這樣下去不知道會怎樣？

已經沒有機會也沒有辦法開放了吧!
先不說突然拿到武器會怎麼亂搞，現在光是要訓練一般人學會使用槍枝
的基本安全法則和保養就無理了，根本沒有足夠的環境和人力...
土地實在太小要找個適當的地方弄一些靶場更是困難也不能老是往山林
地區開發，更現實的問題是那些粒尾和糕棺以及大老闆們怕都怕死了也
不會讓這種法案出現...
不過要說屍橫遍野老實說也不用槍枝，很多時候日常看到一些工具威力
都不比槍枝小....說到底就是我們都被洗腦的頗成功;;;

那如果正捷是拿衝鋒槍
會死幾個人呢？
想想令人擔心