先別管主攝或其他副攝們的問題了

大家都沒發現
新娘犯了一個所有台灣人都非常重視的重大問題嗎？ :mad:

是有像記者會的拍法 ,都架腳架在外圍拍, 平面擋鏡一定被贛剿

確定是力力力的人嗎? 還是前面說笑的阿? :confused: :confused:

那張照片的張力很棒,他是主攝的話,他有盡到責任了

看FB留言~ 他應該是主攝(新人請的)
那張好像是跟新人討論過的拍法

動態攝影怎麼跑去的就沒人知道了.

最早之前不是有位寞生人到別人婚禮拍攝最後被肉搜出來

為了練自己的功力破壞別人的婚禮可謂一絕:laugh:

擋鏡哥的行為有其正當性，
除非該行為不在新人預期的範圍，或事先已協調過分工，擋鏡哥卻臨陣脫稿演出導致其他人沒辦法做事，否則實在看不出有何問題

很多婚禮就是發生副攝、親友甚至路人，擋住主攝不打緊還要主攝讓開讓他拍的那種情況
東西交不出來是誰要負責，拍出來效果不好又是誰要負責

如果三立記者也是新人委託的，那麼新人就有事先協調的責任，讓主副雙方自己去喬也可以
如果沒有委託，那三立不過就是親友團之一，或連親友團都不是，憑什麼以身份之便在新聞上斷章取義諷刺挖苦，人家不顧美醜形象把工作做好錯了嗎

但其實我也有想到這根本是設計好了，實則在幫擋鏡哥打****，除了想不出新聞記者怎會無聊到特地做一篇新聞來取暖，目前看來擋鏡哥的案子應該接不完了

對其它觀禮者有不好印象，一個拿相機在前晃來晃去，會不會被新人親友團念一下！

三立拍的位置剛好是觀禮者位置，只是身份特殊，會成為嘴砲對象...

人家當事人沒說什麼，哪輪的到這個記者在旁邊幫人加對白挑撥離間???

三立記者應該說明一下當天是基於什麼原因出機拍攝，在婚禮現場你的角色有比主攝重要嗎
還是人家看到你記者大爺就要讓，擋到你你就做成獨家放到新聞上修理?

至於擋鏡哥行為是否不妥，場子是新人的，錢他出的人他找的親友也是他們的，無庸置疑是他們兩口子說了算

這則新聞沒事找事到讓人不得不起疑，再配上擋鏡哥臉書一起轉貼，跟那個火車孕婦事件差不多，不讓座我就把你Po上網公審，
另一個思維，也或許這整齣包含這篇文章就是設計好的擋鏡哥葉佩雯

看到這句我還真相信了! :laugh: