考照方式要改,不然都是一樣的

看看日本考照方式

果然是抑制人口的有效方法.....而且還做到中二人種與天擇淘汰!!!

無條件支持!!!

考照內容跟方式才是重點~
筆試不是太簡單~而是觀念無法讓考試者改變
對14歲以上的年輕人~背書哪有困難
困難的是~如何應變跟實際遵守

有什麼危險的?

什麼因素是16歲騎車危險, 18歲就變得安全?

還是說, 交通規則必須有高中學歷才能懂?

與其怕年輕人出意外, 不如好好教他們如何騎車


　

找誰教，大人都沒在遵守交通規則了。
完善考照制度
落實駕駛人管理
建全保險制度
這三樣件事做好，16歲考照沒問題，
這三件件沒做好，26歲考照也沒錄用，
問題是以台灣目前民情與公務員心態，應該是不可能。

台灣教育都不會教學生教通安全，反觀日本是徹底落實

沒太大差別吧，路上不乏是一些騎身分證的，不給他們考照也只是變成騎學生證而已

家長都給無照的買機車了，不給他們考有啥用

青春期賀爾蒙爆走造成的衝動性...
16歲的高中生可能還會上課時對著年輕女老師xxx, 然後下課成為班上英雄...
18歲上了大學大多能比較冷靜思考, 真的做了應該也是被取笑居多...

別太小看賀爾蒙爆走的驅動力了...

不給他們考, 就是違規駕駛, 最直接的就是出事以後要賠比較多...
你想一下, 如果你家人被小屁孩撞到, 你想要他賠多一點還是少一點?

在台灣沒有賠比較多這回事，無照歸無照，責任歸責任

肇事結果是多少就是多少，不會因為無照而改變比例，所以才會有很多人吊銷駕照結果照樣趴趴跑

屁孩的車大多是屁孩的家長買的，遇到那種別希望會拿到賠比較多，那種家長願意負責就不錯了，通常都是反過來要求賠償的