我也完全不懂，等以後有了小孩，再來研究吧 :laugh:

雖然聯考很痛苦
但是聯考的確是社會底層翻身的最佳途徑
現在如果是社會底層的學生，連學費都快交不出來了
更別說要利用寒暑假去增廣見聞啦，上些美術音樂才藝班，增加自我專長....

大致懂了繁星的用途

打掉四大名校的名聲

讓頂尖的學生可以分散到各學校去

再也沒有名星學校這名詞

或是有本事的自行招生,學美國常春藤名校

常春藤盟校包括：
哈佛大學（Harvard University）
耶魯大學（Yale University）
布朗大學（Brown University）
哥倫比亞大學（Columbia University）
康乃爾大學（Cornell University）
達特茅斯學院（Dartmouth College）
賓夕法尼亞大學（University of Pennsylvania）
普林斯頓大學（Princeton University）

常春藤八大名校都是美國最頂尖, 最難申請的大學, 不但有優秀的學生與師資, 它們也是美國歷史最悠久的大學。 要能被常春藤盟校錄取,真的可以用過關斬將,萬中選一,非常不容易。

全美頂尖大學畢業生進入職場後的薪資數字，結果發現進入職場後十年以上，畢業於常春藤名校的人，仍是薪水較高的族群。

尊貴的常春藤八大名校全都是私立的大學, 他們不但全部學術地位崇高, 校務經費也是非常優渥。
哈佛大學的捐款總額達到200億美元，是全球最富有的大學。

哈佛大學學生有一萬九千多人，教授約有兩千名。

哈佛大學更是非營利組織以外最大的財政捐贈, 資產雄厚，已達二百億美元, 年經費二十三億美元。

哈佛的錄取率在美國是最低的，始終在百分之7左右，但每年的申請人數卻達到二萬多人。
許多高中成績出類拔萃的申請者或SAT考滿分的頂尖學生都被哈佛拒絕。
雖然進哈佛不容易，但是它還是對任何一個優秀的，有才華的學生提供入學的機會。
錄取時不考慮申請人經濟狀況，對需要資助的學生大方的提供獎助學金。

不好意思請教上述資料來源出處。
我坐在馬桶上，突然想出打臉打得最大聲的人來了。

uh 你要不要查查薄瓜瓜
一個爛到Oxford都沒辦法再給牠爸面子的小屁孩
哈佛還是照收不誤

還有
Columbia不過是東岸的USC
留學生中有名的學店

國外很多東西到台灣就會變質
民族性不同啊
聯考還是最符合亞洲人的民族性

那位常被鄉民用某種動物來嘲笑, 某位敗選的的首都市長候選人就是您提的八大名校的

畢業生(法學碩士及博士)... 還是說八大名校只有大學部難申請, 碩博士很好拿?

我有位鄰居是他的大學同學, 考了好幾年的律師執照都考不上, 後來就在國中家教班教課.


想靠繁星進台大, 也得學測的主科達頂標(前12%)其餘達前標(前25%或均標前50%),

而且要求前標或均標的科目是理工類組的社會科成績或文組的自然科成績....

就算錄取標準較低的成大, 主科也得要前標, 其餘均標, 所以也不是阿貓阿狗在爛高中

拿個第一名就能靠繁星就進得了台清交成四校....

再說, 底子不夠好的進了這四校, 能不能撐過四年順利畢業也還是個問題.....

SAT就相當於台灣的學測, 在台灣學測或指考能考滿(級)分一定進得了台大,

SAT考滿分卻進不了哈佛, 那進哈佛的標準是? 學生家長捐錢捐得多少是嗎?

照你這樣說 ,康乃爾大學不是也出了一個心臟插了一堆支架的老不死?

外國人的想法用台灣的做法去做,台灣須要的是奴材當然是一堆問題

問題在美國前幾名大學有那麼好畢業嗎?

沒有實力.背景.關係,也只是幫人打工的而已