udn tv 的確是不錯的選擇
尤其是其他台幾乎不碰的歐洲、中東新聞
常常都有專題報導

的確.. 三大電視網的新聞都是花大錢砸出來的,
主播都是全球跑透透. 不是坐在棚內唸唸稿就了事.

不過再敢花錢, 再拼收視率, 還是受道德規範約束, 有不能超越的底線.

嗯...
 

你講的各種職業跟新聞主播有個共通的特性.

"reputation".

也就是為什麼他這次說謊這麼嚴重的原因. 說實在的他講得這個謊並沒有什麼人因為這個謊言有極大的損失. 沒人死也沒人丟工作(除了他自己之外).

會變成這麼嚴重主要就是因為"reputation". 尤其他在這種圈子裡面reputation更是重要.

而由好的"reputation", 就會有人喜歡看這個人的報導, or, 演出.

而好的"reputation"不是短時間內能夠成立的, 需要經年累月的經營.

所以不是主播的不可取代性高不高的問題, 誰都可以被取代. 但是經年累月累積出來的一個"reputation", 不是簡單可以取代的.

直播
https://www.youtube.com/watch?v=SwrKzkRUlaw#t=32

720P，一直能順順的看。

了解 , 謝謝 ... :):):):)

在美國可以公開說謊的只有政治人物。

reputation 是 reputation, 但商業歸商業，一個員工要能創造出所值的收益，才能領到那麼高的薪水吧？就像阿湯哥的電影，只要他演，就至少有基本影迷盤，所以他的片酬才高。

我只是覺得奇怪，換了一個主播，新聞台就會收視率大減，而必須用一千萬年薪去留住他嗎？電影明星、脫口秀主持人、明星球員....有大量粉絲，可以理解高薪的理由，但主播也會有大量死忠粉絲，非他報的新聞不看？

這是品牌認知的問題，
就像Jeopardy的Alex Trebek，
我電視7:30pm打開看Jeopardy，
看不到他我會以為轉錯台了，
不帶眼鏡也有人討論，，
刮了鬍子也要討論，
Alex Trebek就是Jeopardy。

Brian Williams也就是NBC Nightly News，
這個認知就是這麼值錢。

為何領高薪,因出生入死採訪新聞回來播報
自然有如英雄般的存在,成為電視台的招牌人物

一旦被發現英雄事蹟有造假的成分在
英雄還是英雄嗎?招牌還是招牌嗎?高薪還是高薪嗎?有沒有臉待下去都還是個問題

對比於只要俊美口條好發音正,只能說,生態不同

+1

簡單例子: 任立渝