有看過iRobot與Neato比較影片的人

應該不會相信 iRobot 是故意要多掃的

那種雜亂的路徑規畫，怎麼看都不像是故意的

影片水管上一大堆，懶得貼了

會這樣說基於以下兩個理由:
1. 他在牆邊會走直線. 表示她認得出牆跟直線
2. 曾在地上灑滿紅色沙粒. 一樣吸得乾乾淨淨. 你要說是巧合也太巧了

這東西進步到現在模組化設計+上音量比前幾代的小聲太多
真的推薦去買台 iRobot 試試看
科技是會進步的 :D

1. 辨識牆面應該是掃地機器人最基本的要求吧？
2. 它的軌跡如此雜亂，都多走這麼多趟路了，涵蓋過所有表面也應該不足為奇吧

iRobot身邊朋友跟我去客戶家看的經驗，都是很不錯的說
雖然自己沒買，但有錢也真想買一台
可惜限制比較麻煩，透天跟高低起伏的問題，只好乖乖做運動了...

這樣說好了
既然他能辨識牆壁.桌角,椅腳等結構又能完整的掃完整間
那他應該有能力像NEATO一樣每個地方只掃過一次
所以我認為看似亂跑的路徑其實是為了某些我們不知道的原因

我的邏輯是這樣看的，如果iRobot真的是故意要多掃幾次，而且有準確判斷的能力

為什麼要這樣雜亂無章的亂跑？

要省電有效率不就要像Neato一樣的跑法多跑幾次就好嗎？

就我的看法來看，除了外型之外，Neato 是比 iRobot 還優秀的掃地機器人

尤其現在Neato加入了側邊刷，加上他方正的外型，對於邊角的清潔有其優勢

所以現在歐美的銷售量，Neato 都是勝過 iRobot 的

但是外型真的是 Neato 的大弱勢，長得就是比 iRobot 落後很多年的樣子

相信很多人看到兩者的外型後不用比功能就直接選 iRobot 了 :laugh:

我先買Neato XV14,一年半故障,維修要7~8K.身邊用Neato的5台只有一台目前無問題,
其他的電池除外都出過問題:jolin: :jolin: 後來乾脆買特價的irobot 的 Roomba 780,
兩台我比較下來Neato比較聰明,會掃描環境,規劃路徑,耗時較少.遇到地毯的脫離能力普通,
有5/10的機會會被小狗的睡墊卡住,牆邊會有一道約5cm掃不到的地方.還有很吵,跟飛機低空飛過感覺一樣.

780的路徑我覺得是撞出來的,撞擊力很輕機器和家具幾乎都沒有痕跡,速度雖然慢些但房子不大,充一次電就可以打掃完畢.
牆邊幾乎是沒死角,就轉彎處有些許地方掃不到,地毯的脫離能力好些,3/10的機會會被小狗的睡墊卡住,聲音小多了,
大約是渦流空氣循環機開到最強的聲音.在可以接受的範圍內,因為只用了半年,所以耐用度不知 :p

想必你一定沒有"親自"使用過這兩台
看看網路跟官網的規格. 所以下了這些結論
這也難怪. "雷射路徑"不只有噱頭實用性也很好

應該是3.4年前吧. 各買了一台
不論是清潔度.脫困能力.維修DIY.噪音等比較下
i牌大獲全勝. n牌只贏在打掃時間
因此一次買了5台打掃家裡(全年每天無休)
去年整批換過電池.期間無任何損壞(邊刷一起換掉)

當然.就像我說的:科技是會進步的
時至今日.看它們的設計.我猜測n牌大概還是打掃時間勝出

BTW.至於 i牌為何採用看似愚笨的方法
其實大概心裡有譜. 哪天原廠說明了. 再來看看我的猜測正確否?

唉，網路討論氣量大點，不合你的意就在猜測別人沒用過

標準的討戰式討論法，何必呢？

我家目前就是用iRobot，要不要下班回家拍給你看？