PCDVD數位科技討論區 - 看圖說故事, 幸好沒發生的交通意外

第2頁共4頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 看圖說故事, 幸好沒發生的交通意外 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1067466)

隔壁老王	2015-01-06 09:38 AM

引用:

作者weirock

這在台北才是常識

中、南部汽車駕駛會讓的非常少

北部就算台北市也不多, 所以行人自己多注意才是王道... :)

dmwc	2015-01-06 09:39 AM

引用:

作者FD3STYPER

就算行人衝去撞車搞不好都來個
轉彎應減速
應注意未注意
更何況那在行人穿越道, 汽車應該100%跑不掉.

前面兩點是多餘的，未禮讓行人就是 100% 責任，尤其在斑馬線上行人擁有 100% 路權，擋住行人道路就是違規

dragoncat

2015-01-06 09:49 AM

引用:

作者weirock

正常來說~車要讓行人

不過除了台北外

大部份都是車想讓行人讓他......

真撞下去

車要負很大的責任

鄉下行人人站旁邊點等
行人不往前走,車還沒打算想煞車
這種人都要給它嚇一下才會有警覺性

新竹的鼠人

2015-01-06 09:53 AM

謝謝各位啦~~

有些朋友好嚴厲啊
不過我要說的是... 沒想到為什麼我會知道距離20cm嗎....
不要罵我啦~~
我想法也是你OOXX的怎麼開車的,
但是很多時候, you know
這裡不是台北市

前天光從竹北去一趟costco , 一路上就大概有20輛我想檢舉的車子

FD3STYPER

2015-01-06 09:54 AM

引用:

作者dmwc

前面兩點是多餘的，未禮讓行人就是 100% 責任，尤其在斑馬線上行人擁有 100% 路權，擋住行人道路就是違規

話看完再講誰的話是多餘的.

weirock

2015-01-06 09:56 AM

引用:

作者隔壁老王

北部就算台北市也不多, 所以行人自己多注意才是王道... :)

之前幾次因工作去台北~遇到的是都會讓

引用:

作者dragoncat

鄉下行人人站旁邊點等
行人不往前走,車還沒打算想煞車
這種人都要給它嚇一下才會有警覺性

對向來的就算了

還遇過同向的硬是要擠過去

我已經走在班馬線上~而汽車是要右轉

而他起步就在我的左後方...我沒事也不可能多去注意他

結果那台車還是硬把車頭擠到我前面

我再往前就撞到他~只好勉強停下自己(有點快往前倒的姿勢)

老柏(第四)

2015-01-06 10:01 AM

引用:

作者weirock

這在台北才是常識

中、南部汽車駕駛會讓的非常少

這真的

之前在楠梓加工區要去吃飯時，我同是綠燈要過馬路(走在斑馬線上喔)，才剛剛走出去一點點時他左邊出現一台大卡車衝出來要右轉，重點是那台卡車完全沒減速、沒踩剎車就直接綠燈右轉，他看到我同事也絲毫沒踩剎車的意思反而大力按喇叭，我同事還是被喇叭聲嚇的往後跳才沒被那台卡車撞到:jolin::jolin::fear::fear::fear:

Hayado

2015-01-06 10:14 AM

http://blog.xuite.net/linxx56/twblo...A01300%E8%90%AC

行人酒後疑闖紅燈穿越行人穿越道被撞，獲判賠1300萬

闖紅燈穿越行人穿越道被撞也要賠？

Quaker2013

2015-01-06 10:39 AM

引用:

作者新竹的鼠人

昨晚附近路口差點發生一件交通意外
先看圖, google map抓的只是看當場的環境, 其他時間(白天),號誌,車輛請忽略
http://i.imgur.com/FdSEif8.jpg

當時交通號誌是綠燈所以上圖中的左右方是可以通行的
綠燈亮起後, 左方車輛開始左轉, (綠色線, 如箭頭方向 )
右方的行人則在行人穿越道上開始直行(往左, 如箭頭方向)
後來車輛在快要撞到行人前約20cm急停
確定雙方沒有任何接觸

想討論的是,假如真的撞上了, 雙方大概會是甚麼樣的責任?

就算行人闖紅燈，只要走在斑馬線上，撞到就是過失傷害，如果行人是綠燈就不用說了，汽車100%全責。

silly_rabbit

2015-01-06 10:44 AM

引用:

作者Hayado

http://blog.xuite.net/linxx56/twblog/107872094-%E8%A1%8C%E4%BA%BA%E9%85%92%E5%BE%8C%E7%96%91%E9%97%96%E7%B4%85%E7%87%88%E7%A9%BF%E8%B6%8A%E8%A1%8C%E4%BA%BA%E7%A9%BF%E8%B6%8A%E9%81%93%E8%A2%AB%E6%92%9E%EF%BC%8C%E7%8D%B2%E5%88%A4%E8%B3%A01300%E8%90%AC

行人酒後疑闖紅燈穿越行人穿越道被撞，獲判賠1300萬

闖紅燈穿越行人穿越道被撞也要賠？

行人酒後***"疑"***闖紅燈穿越行人穿越道被撞，獲判賠1300萬

沒辦法證明行人是闖紅燈所以才判賠的吧...

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是06:09 PM.

第2頁共4頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。