台灣這種扭曲的股市讓他縮小一點也是好事，

不然那些專門炒作股票的大戶，在台灣這種內線氾濫、媒體同流合汙、一堆貪心又不做功課成天想要賺十倍翻身的小股民...的環境下，真是如魚得水。

把資金從好賺的房地產/股市..逼出來，就只能投入實業，這是對國家社會最好的事情。 :flash:

來源：本身買股十幾年的感想。 :jolin:

通常選股邏輯、市場方向都沒錯...但是都敗在資訊不對等，甚至假資訊上。 :tu:

實際曾經研判過ABIT的財報有問題，也跟當時某些股票討論區所謂大師槓上

結果兩個月後就爆了。其他不勝枚舉...

要課稅就說課不到
課不到卻又說會影響
請問何者為真命題 何者為假命題

同感 :think:

證所稅真正問題是政府稅收及股市(股民及需要籌資的上市公司)雙輸，更白白便宜了外資(成交量越低外資越容易控盤、現股上衝下洗、期貨狠狠收割大賺)

自政府宣布證所稅相關消息或措施以來，政府至今至少短徵了千億的證交稅，錯誤的政策比貪污還可怕:nonono:最糟的是執政者不知吸取經驗(七七年指數連續跌停十九天的慘烈教訓)只知一意孤行、害人害己

政府要稅其實很簡單，調高證交稅便是，最有效又無需稽徵成本的方式不用，卻執意採行會招致全民共憤的方式，法律人治國真是夠了:stupefy:

之前證所稅都被修的不三不四了，剩這個大戶條款還被廢掉的話，那還有什麼公平正義可言? 在資訊不對等的台股，那些大戶左手賣右手的作價，如果有這個交易量上限來繳一點稅，至少可以增加大戶作價的成本，要不然散戶真的是被玩好玩的~

不過說真的，散戶真的很可憐，明明是對創造更公平的交易環境有利的措施，卻怕大戶跑掉不玩台股了，也跟著大戶喊廢除該條款。說實在的，這些大戶，有種就不要留在台灣，到大陸去，到美國去玩他們的股市，我就不信他們有什麼能耐可以在別人的地盤繼續內線交易，放假消息坑殺股民。

什麼叫做公平正義??

去日本幫朋友買藥妝？政府「神」規定：超過兩盒就有被判刑風險，最高十年！
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1065486


鬼島講什麼公平正義...........只有財團正義.....立委正義

這很正常啊~ :rolleyes:

簡單來說就是增加投機的成本，壓低炒作投機的可能性，就跟抽空屋空地稅一樣

希望資金導入實業發展。 :cool:

所以說課不到稅是正常的

我以前就很奇怪，為什麼大戶條款，一堆小散戶又課不到，卻又激烈反應? :stupefy:

怕大戶沒進場炒作，吸乾小散戶的血嗎? :think:

大戶本來就不應該讓他在資金市場上，利用雄厚資本炒作來投機獲利

而是應該逼他把資本投入實業發展，促進就業、爭取外匯才是。 :(

不過，個人觀察後的感覺(註)，

很多媒體真的是財團大戶在後面把持著，所以對於大戶條款批鬥非常之凶狠。 :stupefy:

至於網路...算了，人云亦云的很多，君不見某些股票討論版，上去求明牌的人總是很多。

第二多的就是自己買了，PO文讓人抬轎的... :shock:

第三多就是..跟著胡亂進場結果被套，求救的... :laugh:

這個賣冰的的旁邊，開一家腸胃科是一樣的道理...吃壞肚子剛好就醫。 :laugh: :laugh:

(註)個人感覺，台灣有些老財團已經很聰明的『藏』起來了，平常你不會注意到他的動向

尤其是有些姓氏...然而，要媒體不去報導，只有掌握這些媒體。 :ase

然後，還能控制輿論去壓制對自己不利的政策... :shock:

只要不要讓股票次級市場的成交量愈來愈小，什麼政策都OK。
股市就是讓企業籌資的管道之一，如果成交量太低，就會失去對企業籌資的吸引力。
而也會同樣讓外資不肯再進來這流動性愈來愈小的市場，台灣的外匯存底有三成是外資的遠期本金，如果流失了，對台灣金融市場是個大災難。
之前財政部明明要做大戶條款對交易量的影響之評估報告，結果一年過去了，什麼報告都沒看到。
然後立法院還是在吵同樣的東西，只能看著台股交易量不斷的萎縮…。
個人是傾向兩年前的其中一個方案，證交稅減半，證所稅免稅額六百萬，並入個人所得稅課徵。
這樣兼顧公平和成交量，我發覺很多版友都很仇視投機者，但就因為有投機者，避險者才能順利避險，過於想壓制投機，也等於把避險者制於死路。

台股最大的大戶是外資、放假消息放最兇的也是外資，要開刀也是先拿外資開刀，但外資反而變成證所稅最大的受益者，這算哪門子公平正義:jolin:

而且把大戶趕走散戶就不會賠錢？難道要散戶拉給散戶自己出:jolin:

為什麼看到上面一堆笑話在說來說去? :jolin: