PCDVD數位科技討論區 - 有些顯示卡還是喪失了競爭力.

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - 有些顯示卡還是喪失了競爭力. (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=106542)

引用:

Originally posted by penny681028

驅動太常更新代表什麼~~~~~
1.廠商用心改良
2.驅動的問題一直沒有獲得完善的解決
3.效能的增進
我是覺得2比較有可能啦
我寧願ATI的卡驅動不要那麼常換
我不在乎3DMARK多那麼2-300分
我只希望他一直為人詬病的驅動能夠改善
至少內附的驅動要完全沒問題

到底有什麼問題呢:confused:

Re: Re: 有些顯示卡還是喪失了競爭力.

引用:

Originally posted by penny681028

會買matrox的卡的人
會很在乎他的c/p值嗎
我敢說,就算幻日出來時他的3D只有GF3的水準
且GF5已經出來
會買matrox還是會很高興的買下他的

"我敢說,就算幻日出來時他的3D只有GF3的水準且GF5已經出來"這句話怎麼說?

引用:

Originally posted by Izumi
希望不要引起筆戰
但有些話真的已經說到爛看到爛還是有人不是很了解
顯示卡的選擇每個人都有自己的需要
每張顯示卡也都有自己某種程度的定位及特色
顯示卡的比較直接看到的數據就是3DMARK分數及價格
所以大部分的人都容易以這兩點來判斷一張顯示卡的好壞
N的東西就是在這兩方面突出

(以下又是老生常談)
玩3D遊戲:M的G系列真的是垃圾,因為新一點的遊戲他都跑不動
驅動穩定:ATI要加強,常常有地雷,而且總會有人採到,
媒體撥放和畫值:N的弱項,一堆小強卡把N的畫值平均往下拉

若你要期待幻日一出場就是最強的3D,那不用了!!
等N社的東西比較直接!! 我可以跟你保證他的新產品一定會更快

M的3D再差還是會有人要,因為它的2D畫質和穩定驅動是讓人購買的主因
就有如N社的畫質再差還是有人要,3D和價格和完整產品線是他的優勢

只能說每個人夠有所好各有所需,實在沒有必要去挑每個產品的不完美處
再選擇自己喜歡的東西時也請尊重別人的決定

不過話說回來稍微早一點前每家的顯示卡都佔有自己非常突出的地方
N的3D,M的2D,A的多媒體,
到沒有之前V和N之前定位幾乎重疊導致最後只能玩價格戰
有點所謂各家各贏各的的情況(大約是GTS2當道的時候)

現在大家擴大自己的產品線!! 相對的就是其他家的地位被挑戰
N提出多媒體套件打A,A從Radeon開始就有點跡象,R8500開始直接和N幹上
M,T,S 都有新產品發表,下半年我想要亂一陣子了吧!! 不過也好
這樣東西會更便宜,M說不定也會變策略提早降價
就好像有些人期待A的新東西快出因為這樣A社的東西一定會因此變便宜
哈!! 我還是喜歡MATROX ,整體也是好公司
幻日快出吧!! 目前7K目標已達成,繼續存!! 等你等你

2D現在大家都差不多了吧!!

Re: Re: Re: 有些顯示卡還是喪失了競爭力.

引用:

Originally posted by jr1030

"我敢說,就算幻日出來時他的3D只有GF3的水準且GF5已經出來"這句話怎麼說?

條件一:Parhelia的3D=GF3
條件二:Parhelia上市時GF5也已經上市
就算這兩個條件同時成立，也會有人去買Parhelia
很難看懂嗎??

引用:

Originally posted by jr1030

2D現在大家都差不多了吧!!

大家都差不多??
別開玩笑了...
等你把解析度開到1600X1200@85Hz 32bit
那個時候大家都差不多再來講
1024X768@85Hz都差不多不代表2D清晰度可以不必重視
Matrox的卡目前清晰度表現仍在大多數廠商之上
不是一句差不多就可以帶過去的

Re: Re: 有些顯示卡還是喪失了競爭力.

引用:

that's right

matrox user always do this

without thinking the money problem

Re: Re: Re: 有些顯示卡還是喪失了競爭力.

引用:

Originally posted by outOfOrder

that's right

matrox user always do this

without thinking the money problem

兄臺言下之意有貶低Matrox User的味道...是我搞錯了嗎??
您認為Matrox的User們買Matrox的卡的時候並沒有考慮價格
是不是認為Matrox的卡不值那個錢??
以我的情況來說，我玩遊戲，我需要1600X1200的桌面解析度
那麼我最好的選擇應該是Canopus，這家以清晰度跟價格貴聞名的廠商的產品
那麼我沒那麼多錢的時候怎麼辦?我應該先犧牲玩遊戲或是先犧牲桌面的清晰度??
我每天上網的時間約有6~8小時，所以我選擇了桌面清晰度，放棄玩某些要求配備高的3D遊戲...這樣子算是without thinking the money problem嗎??
如果真的是這樣子的話，那麼現在在我電腦上服役的應該至少也是X21吧...
不要以一個遊戲玩家的立場去否定其他人的需求，我個人認為清晰度永遠是操作電腦的最優先考量，當然，這也是我的個人意見而已

Re: Re: Re: Re: 有些顯示卡還是喪失了競爭力.

引用:

Originally posted by 白河愁

條件一:Parhelia的3D=GF3
條件二:Parhelia上市時GF5也已經上市
就算這兩個條件同時成立，也會有人去買Parhelia
很難看懂嗎??

開始懂了!!

Re: Re: Re: Re: 有些顯示卡還是喪失了競爭力.

引用:

Originally posted by 白河愁

兄臺言下之意有貶低Matrox User的味道...是我搞錯了嗎??
您認為Matrox的User們買Matrox的卡的時候並沒有考慮價格
是不是認為Matrox的卡不值那個錢??
以我的情況來說，我玩遊戲，我需要1600X1200的桌面解析度
那麼我最好的選擇應該是Canopus，這家以清晰度跟價格貴聞名的廠商的產品
那麼我沒那麼多錢的時候怎麼辦?我應該先犧牲玩遊戲或是先犧牲桌面的清晰度??
我每天上網的時間約有6~8小時，所以我選擇了桌面清晰度，放棄玩某些要求配備高的3D遊戲...這樣子算是without thinking the money problem嗎??

和氣和氣，
我買過G200、G400、G550共五塊，我很知道自己的需求在哪：
1.驅動程式的穩定
2.2D的清晰
3.功能的完備（如DH功能設定完整）

因此我覺得G550價錢還算中肯，但假如以強力3D遊戲觀點來看，
他絕對是下下之選，個人需求不同沒什麼，重要的是不要買到不合需求的產品。

引用:

Originally posted by 白河愁

大家都差不多??
別開玩笑了...
等你把解析度開到1600X1200@85Hz 32bit
那個時候大家都差不多再來講
1024X768@85Hz都差不多不代表2D清晰度可以不必重視
Matrox的卡目前清晰度表現仍在大多數廠商之上
不是一句差不多就可以帶過去的

那你想怎樣?好好說嘛!!