年年選就是要讓選舉日常化，日常化就不會那麼拼命了。

年年選也會減少惡質選舉策略，以目前的情況，只要出個賤招讓人落選，四年後大家就會忘光光，所以選戰時大家拼命出賤招。

政策性買票也是一樣，根本就不可能做到年年買，所以政策就不會因為選舉而波動。

政客為什麼要推動給自己找麻煩的機制? :flash: :jolin: :ase
而且到時候一定會有一種聲音主打安定牌，
告訴你天天罷免政府會癱瘓經濟會完蛋軍隊會抓狂等等。。。
:jolin: :flash:

年年選太浪費社會資源. 只做一年, 新上任的民代議員上下左右關係才剛摸熟就要滾蛋了

同樣有心做事, 新人也永遠不會是老鳥的對手. 人民怕運作空轉, 未必敢投給新人, 對活絡

選賢與能的初衷未必能達成.

許多政策推動也要好幾年才有成效, 任期短的副作用就是政策急就章, 只挑好做的,

真正該做該改的大條事情反而變燙手山芋, 做了 爭取了 自己任期也撐不到成果出現.

反而間接促成不如著重於選舉, 分散著墨於政績的資源.

民主要時時關心才有用 不是只有選舉的那一天
罷免也是一樣

年年選的話，其實大多數的情況就是老鳥連任，而為了長年連任，反而會避免幾年後會出問題的政策，不見得看短不看長。

另外，我認為選舉不是為了選賢與能，而是為了社會上的利益分配。

你認為罷不掉是沒有宣傳的關係嗎?

還是怪到門檻太高的關係嗎??

在9成民意面前 這些都是泡影不是嗎?

除非這個9成民意是膨風 吹噓的


門檻高當然有其必要性

門檻低你就會看到一堆人成天在那罷免

每年都重選 浪費人力金錢 內耗而不自知



最關鍵的是

人民要有腦子

不能隨政客牽著鼻子走

像真正該罷免的

什麼踹門的 霸佔主席台的

這種才應該罷一罷

老是為虎作倀

又自欺欺人說自己代表民意

然後像走夜路吹口哨般

到處說嘴以之壯膽

這樣

怎麼可能會有 民主的進步???

像這一種嗎?

總預算爭議藍占主席台抗議
http://www.chinatimes.com/newspaper...14000656-260107

不擺爛 百姓會閒閒的噢

有腦子但選擇性判斷還不是....

本末倒置了
不應期待罷免像選舉那樣普通
畢竟罷免跟選舉一樣都勞民傷財
更何況罷免後還是得補選

真發生罷免跟選舉一樣普遍的話
那要檢討的是選舉制度
世界上也沒有聽過哪個國家經常在罷免的
台灣這方面不會是領頭羊

考試可以有分數

請問一下"施政實績"是要怎麼評分
你看現在各縣市長
有的民調很高, 有的民調很低
民調很低的想要連任一樣有辦法可以拿出好幾頁的施政成績出來
而民調很高的那幾個(不點名了),要我自己憑印象列出有啥施政成績我一樣也列不出來(根本都是吃形象而已)