這很嚴肅的~所以加香蕉不好

所以其實所謂的「無罪推定」只適用於壞人?!
對於死老百姓適用有罪推定啊?! :jolin: :jolin: :jolin:

能見度兩百公尺是從何判斷
此外還要考量視力以及與背景的反差等等吧
而且又不是未注意 是有注意 也緊急煞車了
這個法官真的是不知道在想甚麼
根本就是法匠 活在自己的小框框裡 跟智能有障礙差不多了
我先聲明 這評論為得受公評之事

怎麼一堆人在那摻在一起做灑尿牛丸
明明是權力的傲慢
卻變成年輕的錯

明明是一審無罪
到二審卻大逆轉
很多年輕(一審)的有自知之明
知其所短
往往會去實事求是
反而很多老的(二審)自以為是
天縱英才固執己見
用其偏見去判案

黑狗偷吃
白狗擋災
怪不得社會這麼亂

台灣的法匠沒救了
想想 前一陣子的 洪仲丘
再想想現在的 魏家
我痛恨魏家
但我認為他很快就會沒事出來

台灣的恐龍法匠們已經無法制衡了，
早點引進陪審制度也許會是個契機.....

另外，行人路權的適當修法也是避免再有這種恐龍判決的方法之一，
尤其是那個堪稱為世界奇觀的路口行人絕對路權制........ :stupefy:

有沒有另一個可能是檢查官太強，或是被告的律師太廢
造成拿到法官照法條只能這樣判…

還是大家希望法官全權主導判決，不用理法條算了

除了恐龍法官，還有一種叫奶嘴法官

總覺得以後還是像 獅子丸講的，用按讚數量來決定刑期與執行種類好了.....


U_U

+1,這幾年的判決都是這樣的取向,但是人民在底下幹到不行,這些法官還是一樣老神在在無人能對他們怎麼樣啊 :tu: