PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)
-   -   amd r7、r9 300series 啥時要出啊? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1061702)

EANCK 2014-10-21 12:11 AM

引用:
作者commando001
市佔要一夕翻盤本來就是不可能的

尤其是專業市場這種忠誠度很高的地方

又不是像遊戲玩家哪張好就換哪張

還要考量專案的延續性


真的嗎?
怎麼我接觸到的公司都是先詢問工程師的意見,
工程師說哪款好,採購部的就去買。

我看我周邊的機構、ID、MIS,少數對硬體有興趣的都會去翻評比,
但是大多是找不到可以參考的數據,
所以通常是在某個價位區間先2牌各買1塊來比較,
有的人還會熱心提供家裡主機的數據供大家參考。

通常機構和ID選的型號並不同,因為ID需要用到的軟體太廣了。
而且也不代表2個部門選的會是不同牌子。

講真的,死要買某個牌子的人是有,但真的很少,敢明講得更少,
因為數據拿出來就是一番兩瞪眼,再爭只會讓人笑話。

===========
因為現在開模都要跑大陸,有些公司會半強制機構、ID使用NB,
都是遊戲用的晶片,
所以後面都變成大家統一挑有INTEL CPU (4 CORE以上)的機種。

EANCK 2014-10-21 12:28 AM

引用:
作者Technology
你指的應該是OpenCL的運算效能吧
這部份NV娛樂卡雙精度速度被封印住(X04等級以下晶片線路也有被刪減)


至於OpenGL的速度
NV的娛樂卡速度還可以
(當然有些專業繪圖功能一樣被封印沒支援就是了)


我指的就是OpenGL,不是OpenCL,
像PRO/E的系列產品就是100%純OpenGL,
軟體內可以調用CPU去模擬,還是GPU內的指令集,
因為目前的遊戲卡對OpenGL的支援性很差,就算是卡王也常常拼不過最低階的繪圖卡,
AUTO CAD這公司的諸多產品都已經改成支援OpenCL、DIRECT X、CUDA....

PRO/E的設計公司很跩,賣的貴又不肯配合市場來變更程式碼,
反倒是AUTO CAD比較靈活,為了搶市場願意配合大眾的硬體。

EANCK 2014-10-21 01:22 AM

補一下TOM'S HARDWARE的測試圖:
PR0/E 5.0
http://www.tomshardware.com/charts/...ER-05,3295.html


支援CUDA 的3ds MAX,遊戲卡比繪圖卡還強。
http://www.tomshardware.com/charts/...-iRay,3305.html

Autodesk Inventor 2013
聽說國內只有少數建築設計公司買來測試或發圖而已,因為是Autodesk出品的,
所以軟體核心應該不是用OPENGL。一樣也是遊戲卡可以比天價繪圖卡還強。
http://www.tomshardware.com/charts/...cubes,3304.html

AMD FirePro W9000 一塊大約台幣12萬。

nemovyagudin 2014-10-21 01:23 AM

引用:
作者EANCK
目前200series 在每瓦效能值上輸了一大截,
高端產品的效能也已經略輸1~2籌了,竟然還不降價或出新貨?

200series目前的優點只剩下執行openGL比較強而已,
買張260x除了可以玩玩一般3d game,還可以在特定繪圖軟體下充當半張低階繪圖卡。

不知300 SERIES 會強化或弱化openGL的運算能力?

要比純openGL的運算能力,高端繪圖卡中,NVIDIA也是穩壓AMD。

超低階繪圖市場有INTEL在和APU競爭,
高階打不贏NVIDIA,
中階又是高耗能、高發熱的產品。

號稱即將採用新製程的 300 SERIES 能挽救這局面嗎?


NV這一次的Maxwell架構調整是滿好的一次反擊~~~每瓦效能比真的是挺不賴AMD也是有推出了一款每瓦效能優化的產品叫做R9 285,功耗上面也是大幅降低了許多,但似乎還是比不上NV的Maxwell.

P/W 每瓦效能比大概也是最近才開始比較流行的顯卡比較方法,我滿好奇GDDR5換成HBM之後,頻寬可以大幅提升並且提升效能的情況下,有沒有辦法在省個20~30瓦的電能呢? 有沒有人知道GDDR5的耗電相關訊息呢?

EANCK 2014-10-21 12:47 PM

引用:
作者nemovyagudin
NV這一次的Maxwell架構調整是滿好的一次反擊~~~每瓦效能比真的是挺不賴AMD也是有推出了一款每瓦效能優化的產品叫做R9 285,功耗上面也是大幅降低了許多,但似乎還是比不上NV的Maxwell.

P/W 每瓦效能比大概也是最近才開始比較流行的顯卡比較方法,我滿好奇GDDR5換成HBM之後,頻寬可以大幅提升並且提升效能的情況下,有沒有辦法在省個20~30瓦的電能呢? 有沒有人知道GDDR5的耗電相關訊息呢?


以前2大顯示晶片廠都不公佈公版顯示卡的功耗,
當時我還寫英文信去nvidia問功耗,並要求每一款都應該公佈,否則消費者如何選psu?
沒寫信去ati (當時還沒合併)是因為根本不想買他的產品。

我想大概是愈來愈多民眾意識到顯示卡功耗的問題,
記憶中是nvidia先開始主動公佈,ati 一直到合併是完全不寫,
後來ati 與amd合併,到現在也不明寫是多少瓦,
不是以建議psu瓦數的方式暗示消費者,就是只告訴你 6/8 pin各幾個,
非常不負責任。
這麼做的原因應該是遮醜,故意不公開不利的數據,因為每瓦效能值實在太低了。

magicalx 2014-10-21 01:33 PM

如果以285的表現都能算功耗大幅降低的話,那NV的Maxwell確定是外星科技無疑.

Godzilla2014 2014-10-21 02:31 PM

引用:
作者weirock
直接跳下代的可能性是有的.........

引用:
作者magicalx
如果以285的表現都能算功耗大幅降低的話,那NV的Maxwell確定是外星科技無疑.

AMD看起來是直接放棄28nm的新產品線,直攻20nm或16nm的下一代產品
相較於NV還持續用28nm製程來推新架構產品,AMD的這個空窗期當然只有被打爆的份

R9 285只能算是舊架構小改進,和NV的Maxwell相比投入程度真的差太多了

MUS 2014-10-21 02:32 PM

引用:
作者EANCK
以前2大顯示晶片廠都不公佈公版顯示卡的功耗,
當時我還寫英文信去nvidia問功耗,並要求每一款都應該公佈,否則消費者如何選psu?
沒寫信去ati (當時還沒合併)是因為根本不想買他的產品。

我想大概是愈來愈多民眾意識到顯示卡功耗的問題,
記憶中是nvidia先開始主動公佈,ati 一直到合併是完全不寫,
後來ati 與amd合併,到現在也不明寫是多少瓦,
不是以建議psu瓦數的方式暗示消費者,就是只告訴你 6/8 pin各幾個,
非常不負責任。
這麼做的原因應該是遮醜,故意不公開不利的數據,因為每瓦效能值實在太低了。


結果大家就各自以8pin+6pin+PCI-E這三個pin 的規格去直接推算功耗買power, 沒想到實戰最大負載下電力還不夠, 幸好顯卡會過熱自動降頻跑, 就不會有功耗不足的狀況了:laugh:

igogo 2014-10-21 04:07 PM

想要玩的遊戲綁哪家的卡,那麼就買哪家的娛樂卡比較實在。

空空道人 2014-10-21 04:50 PM

引用:
作者EANCK
以前2大顯示晶片廠都不公佈公版顯示卡的功耗,
當時我還寫英文信去nvidia問功耗,並要求每一款都應該公佈,否則消費者如何選psu?
沒寫信去ati (當時還沒合併)是因為根本不想買他的產品。

我想大概是愈來愈多民眾意識到顯示卡功耗的問題,
記憶中是nvidia先開始主動公佈,ati 一直到合併是完全不寫,
後來ati 與amd合併,到現在也不明寫是多少瓦,
不是以建議psu瓦數的方式暗示消費者,就是只告訴你 6/8 pin各幾個,
非常不負責任。
這麼做的原因應該是遮醜,故意不公開不利的數據,因為每瓦效能值實在太低了。

HD5000表現優於GTX400的時候
AMD也沒公布什麼每瓦效能吧
那時AMD也是為了遮醜嗎?

http://www.techpowerup.com/reviews/...480_SOC/28.html


根本不想買ATI系列的
我好像聞到一些NV粉的味道
NV有NV粉
AMD有AMD粉
都是好事 :cool:

引用:
作者igogo
想要玩的遊戲綁哪家的卡,那麼就買哪家的娛樂卡比較實在。

我覺得綁標沒什麼用
就算現在AMD綁標的遊戲
我也不相信Maxwell會完全輸
而且贏面還不小

記得HD4000那時也是這樣
NV綁標的
AMD可能還跑的比較順
現在則是AMD綁標的
NV Maxwell可能跑的比較順
風水輪流轉就是這樣 :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:02 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。