:unbelief: 明明就是不良廠商，不肖商人的代言者
合格 但不合法 看無 :laugh:
都是民眾的錯

罰強冠5000萬 防堵業者脫產
曾向香港進口「工業用豬油」根本不能吃
http://www.appledaily.com.tw/appled...%84%AB%E7%94%A2

強冠產品原料1/3是地溝油、2/3是工業用豬油，檢驗結果合格?
食藥屬要不要再想想還是回去檢查看看檢驗環節還是規範哪裡出錯?
還是台灣搞得不是食品科學而是食品煉金術?
乾脆發塊國家煉油術士的懷錶給強冠老董算了。 :unbelief: :jolin:

事以至此，官員還在玩文字遊戲。無恥！

用不合格的原料製造出檢驗合格的產品，這叫哪門子的合格。
基本上這種的連檢驗都不必檢驗，勞師動眾混淆視聽而已。
不該使用的原料就是不能用，這才是科學的根本，如果只看結果是不是合格，根本一點都不科學。

意思是:食品廠,卻進口「工業豬油」,合法?

所以那個工業豬油是拿來當柴燒的?..公家認定不會拿來混製食用油?

而公家的科學儀器還沒辦法檢驗出結果?

要是民間有辦法驗的出怎麼辦?

給政府打臉?...政府檢化機構沒辦法跟隨ISO-900x進化?

也不準民營自行送驗?

這要說是「老闆的良知」

有多少 老闆 有 良知? :D

不然版上怎麼會有人發這帖 :D

建議政府考量將食品源頭業產業收歸國營

食藥鼠人員明顯是地溝油吃太多了
口齒不清 神智昏迷

就是因為沒良知的太多呀, 所以如果說是要靠源頭, 讓廠商來自主管理把關不是很可笑? :sleep: :sleep:

食藥鼠表示: 食品GMP只是讓你們合法固定孝敬錢給我而已，我順便發發GMP給市民看我有在做事，但這不代表你們廠商為了賺更多的錢，用了有問題的原料，出事了卻想拉我當墊背的，我可是只領錢不做事而且出事0責任的喔。

廠商表示: :cry:

這裡有解說，合格指的是檢驗項目有過關，並不表示就能吃。 :flash:

----------------------------------------
劣質油品沒符合目前油品規範嗎？
2014年9月9日 19:04
陳時欣 (國立宜蘭大學食品科學系- 教授)

連日的新聞都在討論劣質油品的毒害等等問題，
連學者都有人立場迴異，
更不用說一般媒體和政論要角以及普羅大眾。
其實關鍵出在一個大家都耳熟能想的名詞而已----純物質！

如果有人拿了電鍍廢水經過各種除污、淨化的過程，
得到的純水，不能喝嗎？
當然可以！
不然太空人在太空站中喝的水怎麼來？
總不是地球一桶一桶送上去的吧！
雖然不是電鍍廢水，但也不是天然水源淨化來的啊，
他可是”肥水”回收淨化的ㄟ！
因為水是純物質，
分析的方法跟可以判定的方式很多，
很容易找出有沒有問題！
純物質在分析儀器下只會有單一訊號不會有雜訊！
所以不用管來源是甚麼，只要管成品對不對即可！
問題只是出在他的成本跟售價可以跟市場其他的水商品競爭嗎？
如果由電鍍廢水獲得的純水還可以賣很便宜，
科學界真的要給很大的掌聲！

反觀油，
他不是純物質！
所以本來在分析儀器下他就有一堆無法判斷
或是必須很深入才能判斷的雜訊！
因此不能只是在產品端控管而已，
還必須在原料端控管！
因為油不是純物質，
所以檢驗油品的標準和方法都只針對某些性質，
例如酸價，
只要迎合這些標準就沒辦法懷疑、就符合規範！
所以業者就有機可"趁"！
這也是本次劣質油事件官方的檢測結果”意外地””好像”替出事業者背書一樣！
因為檢驗的項目一樣！
但是，
一個混合物如果你不從原料端控管，
只要符合出貨端的標準，
真的很容易達到！
所以才出問題！
大家好好想想，
真的要理解食品的複雜性，
所以生產履歷的建立、追蹤和考核真的很重要！

國家真的要好好重用食品人！