每個人的需求不同 有人贊成 也一定會有人反對 除非沒有任何成本負擔



付出代價也要看是否合理 高清我只是看一下陳偉殷 其他對我來說跟垃圾一樣 我還是要使用者付費??
如果搭捷運從台大醫院搭到台北車站要收你整條淡水線的錢
然後跟你說這是搭捷運的代價 你應該會乖乖吞下去吧

大眾運輸?? 除了台北 能否舉例台灣其他地方有哪些選擇??
該不會又是從台北看天下吧

廠商:你們出錢來讓我做事阿!
(真輕鬆)

政府:拜託你們群眾出錢來讓我做事阿!
(好讓我去剪彩,說是我的功績,真爽)

廠商花錢升級吸引用戶付費
用戶付費提供廠商花錢升級

更慘的是花了錢卻沒有升級的感覺 :stupefy:

日本在2011年，地上波類比訊號結束，只播放數位訊號，這之前大約有10年的緩衝期，所以大多數家庭的電視，都早已接收數位訊號。

還在使用傳統映像管電視的人，可以去跟地方政府要數位類比轉換盒，一樣可以看到數位訊號。

其實台灣也是一樣的做法，只是台灣人幾乎不看地上波(無線電視)了，所以沒有感覺。

另外衛星頻道BS/CS，大多數的電視都有內建接收器，不過因為衛星電視很多是付費電視，所以電視上有插卡裝置，插什麼卡看什麼節目。(不過日本人以看地上波為大宗)

重點是，電視本身就有接收器，所以消費者沒有抗拒心理。

台灣的問題是，政府不肯制定出一套統一的標準，讓電視業者內建接收器。

不是一個地區只有一家有線電視?
現裝機上盒不是免費 ?

WiMAX 之後台灣那還敢妄充領頭羊

日本真不虧是科技大國,永遠領先在世界前頭,其實這種民間技術由大國來帶起風潮是好的

台灣這種小國，跟在歐美日之後檢現成即可。

但政府卻往往落後個10~20年 :stupefy:

我老家新家都裝BS/CS，主要是祖父母都懂日語，看看優質的節目是怹們的需要。
但新家有另外付費可以看一些CS的美國頻道是給太太看的。
不過我覺得我希望看到畫質好、內容也好的。
台灣一些自製節目無論戲劇或綜合頻道的內容都很爛，畫質再好也枉然。

.......電視不是用來看BD的嗎? :ase :ase