有人死了,依照慣例,就算死者酒駕,法官也不可能判保時捷駕駛者零責任,何況當然保時捷必然超速

不過好奇是,新聞報導提到.."輕度精神障礙的男子阿宏（化名）4日深夜11時許，開著借來的保時捷跑車"..

有這樣的問題適合開車上路嗎?借車給他開的老闆到底知不知他有這方面的問題?

原來阿吳酒駕
施的剛剛好...

智障金牌一般不是都用在謀殺嗎？
有用有減免，用得好還能無罪開釋！
沒想到現在連車禍都能打智障牌了？？

不知道現場是怎樣，
用聽的也覺得像是老闆叫下人去頂罪

這年頭除了殺人,性侵,連撞死人也能打智障牌?

話說,輕度智障能考駕照?

說不定是考完駕照後再去辦理智障證!!!

精神障礙不是智能障礙
智能障礙是像喜憨兒那種
大多人畜無害
精神障礙才是不定時炸彈

印象中我當年考駕照

醫生好像沒有做精神檢查

大概就測試視力與聽力而已

現在有沒有改我就不清楚了

你是老闆, 你租了台名貴車,
你會把車"借給輕度精神障礙" 的員工?




你家開銀樓, 你會把鑰匙交給有問題的員工保管?


會信這個的人講的話才是有問題吧?

怎麼看都覺得好像是頂罪的……

是不是頂罪我也不知道，沒證據我也不敢說...
不過..
有這麼好頂嗎?
立場換過來，
如果要你幫人頂罪，對方是你什麼人或給多少好處你會去頂??