我認是Core 2 Duo時代才是重視能源效率 :ase :ase

P4/PD時代簡直是浪費電 :flash:

TDP 17W xd
http://ark.intel.com/zh-tw/products...che-100-MHz-FSB

不過如果有架VM Server的話，增加一個VM取代應該還是比較省電。

http://ark.intel.com/zh-tw/products...che-100-MHz-FSB

17W , 現在只有 ATOM 有這能耐了.....

Core 2 Duo 是收割 PD 的成果

在 775 世代的前期, intel 的重點一直擺在散熱＋節電

沒記錯的話 Intel EIST 是在 PD 時期才下放到桌上型 CPU :ase

也因為製成差距＋Intel EIST功能, 個人才認為 P3 的 FTP server 並沒有想像的超值.


就歷史意義來說, 這台古董喚起不少老玩家的回憶 :D


　

Core 2 Duo是拿P3(INTEL稱之為P6架構)來改良後的產品

Intel EIST在PD上雖然有,可是還是比Core 2 Duo省沒多少電(溫度也不低,畢竟是拿P4的來用成雙核心) :ase

說到P3

以前有買過P3 550(S370)+轉接卡

最後毀在自己手上(設錯電壓) :laugh:

Intel 9 系列
Windows XP 主機版　驅動程式

ftp://supermicro.com/CDR-X10_1.00_f...19%20-%20PV.htm

>>Core 2 Duo是拿P3(INTEL稱之為P6架構)來改良後的產品

維基百科是寫說：
『因為Core 2 Duo承襲Pentium III (P3)架構（實際上就是「Pentium Pro」的P6架構）的衣冢，所以既保持了高效能又兼具了低功耗。現在藉著這個成功的架構加以改造。.....』

這讓我想到，Pentium 3後期有一款核心，代號好像叫做Tualatin的，效能突然爆猛起來，多少扭轉了些Pentium 3在AMD Athlon處理器推出後被打好玩的局面.......

P4剛推出的時候(socket 423)

效能太差(1.6GHz)

測試結果比Tualatin的核心(1GHz)還慢 :jolin:

AMD Athlon和晚期P3效能並沒有差距很大

PCDVD最大特色應該是很多老人跟強者(雖然跑掉很多了)
建議不要在這亂賣弄"專業術語"

大錯特錯.

把當時的電源供應器超爛的轉換效率算進去,P3-1GHz + 512MB PC -133 RAM + 2顆5400RPM硬碟滿載這樣就要90w了,這和我另一台i7-3770 + 16GB DDR3-1600 RAM + 5顆SSD + 1顆 7200RPM硬碟一模一樣的耗電量.

科技的進步,在我這對照組非常明顯,進步是殘酷的 :cry: