我也來研究一下:

這對喇叭的阻抗 在4-6歐姆之間變動,用上面那台B-90擴大機推動,最大輸出功率可能在 160-235瓦,會有21-23db的增益,92db/w/m的效率,理論上可得到113-115db的最大音壓.但那只是最大值,不管是擴大機或喇叭都有失真率變大的情形.一般的聆聽可能都在0.5-10w以下的輸出,也就是92-102db的音壓.以規格來研判,驅動力和動態應該不是問題,重點在於音色音質.一般的擴大機,如果是大電流設計,阻抗減半时,例如由 8歐姆降為4歐姆,輸出會倍增,例如由100瓦@8歐姆倍增200瓦@4歐姆.那是它設計的功率餘裕度夠高.但一般的機子,可能只能作到150瓦@4歐姆.驅動能力通常是備而不用的,因為滿載的情況很少.擴大機的標示輸出功率,通常也只是規格上的參考,有的天價器材可以做到50瓦@8歐姆,100瓦@4歐姆,200瓦2歐姆,400瓦@1歐姆的輸出,但那種的成本極高,不具實用意義.

當然也有的音樂,瞬間的輸出功率會達到50瓦,達到110db的音壓.這種情況很少,且耳朵也受不了.以前我無聊時,把兩顆50瓦投射燈泡,接到擴大機測試,播放 圖畫展覽會管絃樂,把音量開大,可以看到燈泡的燈光有時微弱,有時極亮,在爆棚樂段,感覺差點就把燈泡燒了.大約只要五分鐘不到,擴大機的散熱片就很燙手.在大鼓和低音弦齊奏時,亮度最強,表示音樂中的強大低頻,會讓擴大機輸出很大的功率.

一般喇叭廠商的建議功率,都很客氣,25-150瓦.買者不拒,皆大歡喜.我看國外網站有搭售
marantz 45瓦的擴大機.總價大約900英鎊.

目前預定購入的擴大機輸出能力大概沒這麼高，規格看只有
25W*2＠8Ω
40W*2＠4Ω

夠不夠用還不知

不曉得如果到時候我帶夾式電錶去人家店裡量喇叭耗電量會不會被瞪白眼~:laugh: :stupefy:

真的不用想太多
還是說大大下禮拜有空來梧棲走走?
先聽看看小功率擴大機推REBECCA的表現，當個參考
用這種組合(23.8K的喇叭+小功率擴大機+普通房間)去對照音響店的專用視聽室+目標喇叭
或許會有個基準

搞不好聽了就變心 :laugh:
------

小小透露一點
我這台小功率擴大機電流輸出能力算很強的
規格可達10A(不過變壓器我只敢給2A...夠用就好)

7坪半哪能叫普通房間啊~ :unbelief:

要是聽回來想敲掉隔間怎辦~? :laugh: :laugh: :laugh:

對了講一下笑話

我現在聽音樂最好的三個位置

第一個是皇帝位

第二個是樓梯間(主房間外)




第三個......



是在廁所裡(主房間外，樓梯間再轉個角的第三個空間點)


所以就變成蹲廁所時會想這音場跟柔柔的音調真不是蓋的....(比主房間聽時還自然寬敞?? :jolin: )

阻抗不太可能只在4~6歐姆之間變動
用這個當例子應該算OK吧
http://www.stereophile.com/content/...er-measurements

堆了一堆很多雜物跟衣櫃
算不大啦 :ase

只是怕最近天氣熱...聽的時候我怕開冷氣會很吵(我的冷氣是很爛的那種)
如果大大要來可能要委屈一下用冷氣的餘溫配電扇了XD

哪有差，我房間連冷氣也沒裝啊~ :laugh:


早知道當初就別嘴硬逞強說溫度OK不用裝... :jolin:

那就與您約下星期天如何?(早上還是下午較好?)

希望不會打擾到Fabio兄休息時間 :p

下週日下午OK啦 :)

我的聆聽室(豬舍?)也有洗手間,種芋頭仔時,我也覺得聲音還不錯.其實我覺得數位音樂,會被人認為聽感不如LP,其實可能是前者的聲音比較直接而衝擊力強,後者被美化(渲染?).又由於高音具有指向性,所以我在此聆聽,反射音多於直接音,在這小空間中,又有一種迴音效果,這搞不好也是一種混音效果.

其實我認為訊號轉換,對聲音的聽感,影響很大.像以前的一體式CD唱機,不斷地提高位元,提高取樣率,但聽感上沒什麼大突破,後來飛利浦開發位元流 bit stream,聽感上覺得較柔,有點暖調的感覺.有時好聽,其實可能是一種令人愉悅的音染.