看圖示猜測可能是

垂直方向一組pixel內有2個sub pixel
出現兩種亮度(液晶扭轉角度)
水平方向G Y分別只有RB的一半
會模擬成rgb/byr/rgb/byr
的排列方式,
如此水平垂直都有看似兩倍的解析度
2k就模擬成4k了

跟三星的oled排法真像..
應該是投資後的"交流"吧

這是利用人類對藍色不敏感
所以4個pixel 共用2個藍色點(減半)

按理說畫質是大約有真4k 80%水準

如果成本降40% 畫質降20% 算是划算

論 4K 顯示
訊號處理. 傳輸的部分 (積體電路. 電路板) 沒啥技術上的問題
面板量產也沒太多問題 ( 頂多是良率/成本. 廣色域背光模組的產量 )
為啥要搞這種偽 4K 的花樣 ?
( 不就是事前沒準備, 事發後急就章要搞點噱頭分大餅 )
'

省成本吧, 還有要維持4K的價格
sharp自己如果還有在賣純4K螢幕的話, 出一台便宜的4K不就打了自己的腿

所以才搞這種似是而非的東西, 也有理由推更低的價格

面板整套設計要重出
所有線路的電路.性質都要重新確認
良率損失影響的成本可能比想像來的大的多
相較於這種技術單純修改驅動IC的過渡產品
試試水溫(先用正常價格販售)。
如果銷售不佳，純4K解決方案還沒出現下，就降價把市場打爛，我沒賺你也別想賺:D:D:D

從其他幾位大人在其他主題下的發言
4K 面板與 FHD 面板 ( 100% ) 的報價差異不到 50%
( 以此推論, 對群創、友達來說, 4K 面板良率已不是關鍵性的問題 )

從展會上的觀察, 廣色域的 (量子點) LED 背光模組優先用在 4K 面板上
直到今年第二季末才推廣到 FHD 面板
( 消除 4K 產能瓶頸之一 )

這樣說來, 問題出在電視機本身的 PCB 上 ?
有勞大人指點 <(_._)>
USB 3.1 頻寬 10Gbps , 在 PCB 佈線上有限制
HDMI 頻寬 18Gbit/s , 不知是否也有類似限制或瓶頸 ?
'

應該不是報價的問題
而是要維持一個價位, 就像房地產一樣 :laugh:

中國牌子的4K市價應該可以證明面板報價絕對不是問題... :flash: