投資保險等到會賺錢 骨頭都可以打鼓了 :stupefy:

我的感覺，這次所提出的範本就是"辭溢乎情"

小心會有人叫你寫一篇讓大家開個眼界

這範文是給國高中生看的很合理
國高中生寫出像範文的文章也合理

如果考生寫
[這個世界的未來就是爛到爆炸.一群年紀比我大的既得利益者一直在哭爸說我不受控制.我該有的能力就是幹爆他們]
這如何給分?

那如果寫
[前幾天瀏覽一個叫做PCDVD的網站. 看完之後我找到台灣沒未來的原因了.我該有的能力就是幹爆他們]
這如何給分?

這倒是，要國中生有張大春不媚俗的文采，有點太苛求了....... :ase

畢竟這是可以拿國中作文六級分的範本，不是諾貝爾文學獎或暢銷書的範本 :laugh:

前面有網友說到重點，詞溢乎情。

大家本來就都是只論作文，不是討論什麼文學獎或暢銷書，因為我們當年都不是這樣學的，作文第一就是起承轉合，第二是切題，第三是言之有物，你去翻大部份教作文的書，大概都是這樣，修辭幾乎都在最後幾章，因為就是怕有人寫出強說愁滋味的文章。
而那些範文給人的感覺就像是直接跳過基本，把論說文的題目當成抒情文來寫，如果題目是抒情文，那樣的寫法無可厚非，但在一個論說文的題目上也用同一招，就顯得過度修辭，像網友說的詞溢乎情，好作文真的不需要用那些詰屈聱牙的贅詞來展示文采。
我覺得張大春只是沒有罵出來而已。

:o :o :o :o :o

應該這樣說，範本是基本標準，能達到就滿級分，但若能寫的更好當然更棒 :D
滿級分跟滿分是不同的......

之前考過幾年國考
老師說對作文的要求不是詞藻有多華麗
也不是文筆有多順暢
而是篇幅
篇幅有達到要求分數大概就不會難看了
因為一篇文章閱卷老師看的時間恐怕不會超過三分鐘
至於實際應用可能就會要求
畢竟那樣的文章會被攤在陽光下審視

這就跟關八比賽中的卡拉OK比賽一樣.
搞一堆轉音等等技巧就是用來加分的.

作文裡放一堆不太需要的成語佳句詞彙基本上也是一樣的做法.
大家作文結構都差不多時,
比的就是成語佳句誰多,錯字或是錯誤引用誰少.

因為被抓到時,會判比較輕