反正不管怎麼搞都一定有缺陷,乾脆以後都不要考試了,猜拳決勝負 :mad: :laugh:

考前衝刺...衝的出來的才是有「能力」的..........

在校成績...作弊作到爽

李家同 ： 別搞了 走回基測吧
 

怎麼改 搞來搞去 都要考試 換湯不換藥罷了


就像朱立倫講的 啥基測 變成會考 等同免試?

還不是都要考試
你講的用在校成績 又有人會抗議了 可能會有造假
讓我想到
幾年前 之前繁星計畫用在校成績 就出現造假風波
被教育部給抓到了

為啥 我會注意這新聞 出包的陳老師 教務主任
竟然是我多年前的
私立國中導師 真是無巧不成書........

作文佔太多分了,又充滿不確定性跟運氣!

又不是每個人都進中文系,

不選填中文系的應該都不用考作文

這樣會被罵說有錢的人可以買學校成績，尤其現在不少成績其實是用買出來的，有錢找人家做一些作業成績就會高，有錢去補習成績就會高

我建議乾脆以後像當兵那種抽籤就不會被罵，在校成績0%，學測成績0%，全靠運氣

小孩也不用因為考試去補習，也不用去煩惱填自願，有錢的請自己送到國外去念，國內全部放牛班

簡單的制度最好，因為最難舞弊最公平，我支持傳統聯考。

　

全國學校各年級每次段考出同一題目? 闈場? 出題老師? 考卷印刷密封發送?
申論作文等評分老師?
可行性=0

當兵時，一位家裡做的就是小型沖床加工業，他爸跟他弟手指都有殘缺，而他因為唸書為主就沒事

這行業意外風險真的蠻高的

何不讓學生自己選呢？
傳統聯考、基測及會考，假設比例是 10：30：60那就所有的高中職名額按比例分配，例如，建中有30個名額，那就3個名額是給選傳統聯考的... 依此類推。
說不定大家都選傳統聯考。

還有，引進外國的方案，就完整引進，別去頭去尾去精華。

理工作文也很重要，
碩博士畢業論文、研究成果發表投稿都是有章法的。
只是考試和評分要改。