西方國家其實也很注重社交和人脈關係
不過與其說人脈重要
不如說那邊也會提供舞台給沒人脈但是有實力的人
在台灣就是看裙帶關係背景後台夠不夠硬
有權有勢了就在媒體上灌輸做人最重要的歪理

只要有人就有人脈啊

而且講人脈不一定不好，人脈是一種減少搜尋成本的管道，如果你透過你的人脈可以找到適當的人或者解決問題，利用人脈本來就是一件正常的事情

例如你打算找一個新人進來你的部門工作，如果只需要打幾通電話找幾個朋友問問，過幾天就有適當的人讓你挑，比你在那邊透過人力銀行收履歷，還要過濾一大堆無用的資訊還來的簡單吧

況且有人幫忙背書，也是一種減低風險的方式，當然還是要看自己的運用方式，畢竟有的時候你透過別人找來的人，反而很難甩掉也不一定

如果沒有那麼多大學兄弟會姐妹會,就不會有馬克佐伯克搞出臉書這種東西了 :laugh:

.......
affliation, association, commitee society, club, ....一堆巧立名目的學術社團一大堆

政治那邊就不說了

鞏固自己勢力好護自己權利 遊說政策 等等

這本來就是權力遊戲

西方人 很是懂得...

不要懷疑!也是一樣的...

雖然嘴上說西方多看中什麼什麼，但其實只是用來罵國內希望國內更好，就我所知美國也是這樣的 (頂多是程度差異):ase

政治資本 社會資本 經濟資本 文化資本
參閱Coleman 跟 林南

很多．．．北歐或紐澳都好很多．．．．是和台灣淵源最多的國家基本上都是政治世家很嚴重的，美國，中國和日本才讓你覺得沒有而已．．．．崇拜英雄或菁英結果就是如此，不意外．

那個只是單純的收買行為而已 他下賭注在你身上 自然要有回收 這個私底下都談好了
除了要養會賺錢的 會汙錢的 會幹壞事的
當然也要養有民心的
天時 地利 人和三者都有 狡兔三窟 缺一不可

LinkedIn算不算是一種販售人脈的管道？

一樣有人脈，同鄉的觀念可能比較淡，同學間的人脈影響力不小...
LinkedIn之類的很多都是同學間互相endorse的.

政治世家也是一樣有的，比如布希家族，甘乃迪家族都是美國政壇常青樹...
商業世家也是有的，洛克菲勒家族一堆.
還有就像幾年前的文章揭發名人傳記的真相說的，
巴菲特傳只會告訴讀者他從小就對金融有興趣，9歲就參觀了紐約證券交易所，
可是不會告訴讀者人家真正要接待的是他的國會議員老爸.
蓋茨傳只會告訴讀者他跟Paul Allen多方營運終於促成IBM訂購MS-DOS得到第一筆大訂單，可是不會告訴讀者他老媽當時就在IBM董事會裡頭.
:flash: :ase