PCDVD數位科技討論區 - 歐巴馬力推減碳面臨政治反彈

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 歐巴馬力推減碳面臨政治反彈 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1050795)

引用:

作者暴君

剛好搭上順風車而已

不過燒煤發電的機組真的是已經過時了，效率也很差，維護與除污成本較高，是該淘汱了

天然氣發電機組則近數年來效率提升最多，汽電共生的相關技術也發展最多，可以說近幾年的技術開發都投入天然氣發電機組上了

所以將來遲早有那麼一天，天然氣的成本會跟燃煤打平甚至更低，頁岩氣開採更是加速了這過程

歐巴馬只是剛好遇到了這個世代交替點

所以才能夠說些這場面上的漂亮話

若他是15年前選上總統，保證他絕對不敢提碳排放這三個字

想太多

美國頁岩油因為獨家開採技術

天然氣成本可以降很低

美國現在用這招

是希望中國大陸不要燒煤

來買我的天然氣

剛剛共和黨參議員上電視說現在美國電力供應還有40%是靠燒煤... :flash: :ase
:o

引用:

作者weirock

要限制開發中國家的碳排放並不是不行

但已開放的國家要出資協助(尤其過去排碳量爆高的能源消耗大國)

讓開發中國家快速渡過排碳量高的成長期

但說到要出錢出技術...這些國家就 :laugh:

簡單講就是這地球上食量最大蛀蟲邊吃還邊要求其他小蛀蟲少吃一點 :stupefy:

再不減,美國為兩大洋中間.受氣候變遷最明顯
三好+1

引用:

作者Doubla A

想太多

美國頁岩油因為獨家開採技術

天然氣成本可以降很低

美國現在用這招

是希望中國大陸不要燒煤

來買我的天然氣

美國只是把成本轉嫁到土地上而己

老共也有這樣玩的本錢~只是缺技術~這是時間的問題

與其跟美國買~跟俄國買還可能比較划算

跟美國買還要先液化->船運->氣化~成本也沒低到哪去
(台灣的天然氣價格會貴的原因也是在這)

引用:

作者crabster

剛剛共和黨參議員上電視說現在美國電力供應還有40%是靠燒煤... :flash: :ase
:o

反正這幾年美國的天災規模變大不少

引用:

作者k2島民

簡單講就是這地球上食量最大蛀蟲邊吃還邊要求其他小蛀蟲少吃一點 :stupefy:

:laugh:

解套

不知道賣不賣台灣...然後價格便不便宜

美國煤炭出口歐洲

引用:

美國煤炭生產商，眼見環保規範趨嚴導致國內需求銳減，已聚焦在出口上，
並享有價格較低的優勢。
同時，歐洲因廢核電的風潮正盛，但經濟卻欲振乏力，難以承受高電價，
因此極需廉價的替代發電燃料。

於是美國生產的高污染性煤炭雖見棄於自己國內，
但在歐盟這個全球最潔淨之一的能源市場，卻大受歡迎。

晨星（Morningstar）公司分析師羅爾（Daniel Rohr）說：
「金融危機之前，歐洲樂於支持環保，但當經濟不振後，就不願意再承受高電價了，
煤炭乃重新當道。」

歐盟向美買煤暴增

歐盟28個成員國去年共向美國進口4,720萬噸煤炭，
較2003年時的1,360萬噸，已暴增近2.5倍。
同期間，僅英國自美國的進口量就增加10倍。

日本2011年發生福島核災，使德國決定逐步廢除核電，
讓德國成為美國煤炭的大買主，主要即著眼於價格較低。

2003年以來，德國每年自美國進口煤炭量，已從不到100萬噸，增至突破1,500萬噸。
德國最大發電廠意昂（E.ON）集團表示，其現每年自美購買逾400萬噸煤炭，而在2010時則只有80萬噸。

美在去年居歐洲煤炭第2大供應國，僅次於俄羅斯。

在對歐出口激增下，目前美國煤炭的年出口量，可望創下連3年都突破1億噸的紀錄。

美國又以產自伊利諾州及印第安納州厚煤層的高含硫煤炭，是這波出口榮景中的大贏家。
這部分的出口，10年前還幾乎掛零，現已占美煤炭總出口的三分之一。

這種高含硫煤炭之所以大受歡迎，歸功於脫硫科技進步及價格較低。

脫硫科技進步，讓使用這種煤炭的發電廠，可以幾乎完全濾除燃燒時排放物中的硫。

低價的優勢則來自於地理條件，即開採及運送都較容易，因產區緊鄰密西西比河與伊利諾河，
得以輕鬆運抵（流經達800英里）位在墨西哥灣的港口，再橫越大平洋後，送到英國及歐陸，
而售價仍低於英國或歐陸的煤炭。

美煤價比英國還便宜

以英國Drax電力集團為例，其去年向美國進口的高硫煤炭，加上運費後，
每噸報價僅65美元，低於英國本土煤炭供應商開出的每噸80美元。

Drax集團的燃料採購主管杜克（Dave Docker）表示，低價足以彌補其他缺點，
該集團發電廠已導入足夠的脫硫科技升級，可以燃燒高含硫煤炭，
而仍能符合嚴格的歐盟排放規定。Drax每年向全球購買900萬噸煤炭。

美國煤炭生產商看好歐盟將是絕佳的長期押寶對象，因此多家業者最近相繼在歐陸設立新銷售據點。

另有最新研究結果顯示，全球煤炭市場的前景呈短空長多。
總部在東京的能源經濟研究所（IEE），其資深分析師伊藤庄一在最新研究報告中指出：
全球煤市深受供給過剩壓抑的論點，有誇大之虞。

短空是指環保法規趨嚴、美國大肆開採頁岩天然氣、中國需求減緩等，
為煤炭帶來跌價壓力。

引用:

作者weirock

YA

但煤礦業的反彈

煤礦業的勢力太小，歐巴馬的老闆是那一個靠石油發達致富，從而成為金融大亨的家族。

引用:

作者k2島民

美帝本來就沒在管碳排放這三個字 :rolleyes:
碳排放是拿來束縛開發中國家經濟別發展太快的 :cool:

利益至上,其他冠冕堂皇的口號都是虛的
這點不管是國家還是企業都一樣 :cool:

不懂就不要亂說
UNFCCC規定要減少碳排放的只有AnnexI國家,也就是開發中國家
其餘Non-AnnexI國家(包括中國)是不需要減少碳排放的

引用:

作者RTA

不懂就不要亂說
UNFCCC規定要減少碳排放的只有AnnexI國家,也就是開發中國家
其餘Non-AnnexI國家(包括中國)是不需要減少碳排放的

開發中、未開發國家，為了邁向已開發國家，對比那些已開發國家，難道要付出更多的責任、成本嗎？
已開發國家是不是要負更多的責任呢？
已開發國家在規定、譴責別人前，是不是要想想自己以前用掉的，跟現在浪費的呢？

引用:

作者netor

抱歉打錯Orz
AnnexI國家是「已開發國家」
開發中國家是Non-AnnexI國家