鄭捷已是成年人，法律上鄭父鄭母不負賠償責任，這種要求似乎超越法律的範圍 .... :ase

若鄭父鄭母願意道義賠償，也應該出自個人意願，而非強制性。

此外，為何賠錢，就能代表鄭家真的有悔過之心???

那為富不仁者蠻容易賠錢過關 .... :D

這我就持保留的態度。個人看法：媽寶不是天生的，媽寶的惡行固然可惡，但是媽寶製造機沒有責任嗎？

要消滅媽寶，應先消滅媽寶製造機；就我觀察，台灣大部分的父母都不懂得如何去教育子女，這個問題不去處理，將來必然產出愈來愈多的媽寶！但是為人父母，如何「得道」？靠土法鍊鋼，自行摸索？還是口耳相傳，因循舊習？

對於新手父母的教育，台灣顯然還停留在蠻荒時代，那麼是不是社會制度或教育制度應該把這個部分規範進去呢，強制性地讓(可能)為人父母者去上上相關的課程？！

您說的，有常識的人都知道,沒常識有看新聞的人也知道.....個人是說"有擔當的話"....

不,要知道,有些人是重傷,暫時或要好一陣子失去工作能力的,現在他爸媽如果願意散盡家財去彌補亡者、傷者家屬的話,個人會欽佩他。而不是要法匠速判死，就當作自己出門丟了個兒子，等風波過了之後,繼續當他的有錢人生活!

他有錢,我沒意見,但,他養出來的兒子所做的事,讓這個社會付出多大的代價?連你、我這八竿子打不著的人,最近繳的稅也有可能會被拿去幫忙賠。

的確
18是刑法
20是民法
民刑都已經是自己要擔當了
父母的話其實也只有道義上
此外相比這個我覺得酒駕被撞死更可憐
因為保險公司不會賠
捷運這個好像有賠到四百
當然再多錢也買不到命了
r.i.p

他父母還滿清楚怎麼平息眾怒的


不過看來不合人犬的意

沒精神病要不被判死刑~大部份都要滿足兩個條件

1.賠償
2.家屬原諒

賠償是一定要先談的~這是演給法院看的「誠意」

家屬原諒可以以時間去爭取~死纏爛打

不過殺人犯已經成年了~名下似乎也沒什麼財產

如果家長不出錢~賠償這場戲就很難演給法院看

我國酒駕罰則過輕，

立委每次修法皆避重就輕，

達不到嚇阻的目的，

與先進國家差遠了 .... :ase

一直逼兇手的家人是怎樣?
他們也絕不願意自己小孩幹出這種事
難不成也要他們自殺謝罪嗎?

這樣的社會氛圍 希望悲劇不要再發生
僅以這首歌獻給各位!!
[YOUTUBE]f1DAlpfC4Gg[/YOUTUBE]

他爸媽開水電公司

不賠以後生意做得下去?

媽寶跟這個反社會是不一樣的...

您說的充其量也只能道德呼籲，

鄭父鄭母不一定照辦，就這樣 .... :ase