我還是喜歡以暴制暴.

這樣好了~
贊成廢死的人把你的至親父母妻兒子女推出來讓反對廢死的殺掉~
如果你能做到不追究不求償~那你才有資格講廢死~
自己不是受害者~動張嘴皮講風涼話講的很輕鬆阿~有夠禮義廉的~

殺人就是犯罪~但還輪不到這些人斷案~畢竟還有法律在~
鬼島的司法雖然很爛~
還輪不到這些"毫無相關"的廢死集團干涉司法說三道四~

沒跟父親生活過的陳為廷~講這些話~真的是嘴砲~~
如果在他成年後~碰到他媽媽或奶奶被殺的話~寫的出這樣的文章才是本事~

在我認為~要弄清司法扮演什麼樣的角色???
廢死~就等於司法放棄它平衡仲裁的角色~這種司法是被人為所玩弄的司法~
司法不仲裁~那受害家屬不想原諒的話~司法有給受害者報復的權利嗎???
只有殺人不能被殺~哪有這麼好康的事~~
只有單方面的廢死~這種玩半套的心態~只有弄出更多的社會問題~
爽到的就是那些訟棍~money money~數不清~
-----------------------------------------------------------------------------
廢死不是不能談~但要站在被害與加害兩邊的角度各自修改條款~
單一方面廢除死刑~~受害者權利完全置之不理~這是在辦家家酒嗎??很幼稚

最後兩句 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

如果已廢死的話，
鄭賊這個殺人魔被判無期徒刑，關個二、三十年因表現良好而假釋出獄，
出來後，因找不到工作生活又無以為繼且又被指指點點，
以致於他在度犯下更殘忍的捷運炸彈案，炸死尖峰時段七點的某列捷運;
死傷數百人。
請問這是我們的社會可以承受的風險嗎?
他馬的腦殘小屁孩，只要是政府做的事就是要反，
套句土城王說的話"逢扁必反"，現在他們是"逢馬必反"

他說的我贊成 但是我還是要支持死刑

找出原因跟懲罰兇手並不是相悖的選項吧

在處死兇手的同時 請找出原因解決 這才是大有為的政府

其實他們這樣是很聰明的

基本上支持林陳兩人的, 主要是年輕人, 還有不挺政府的那一塊
以目前的風向來說, 他們不管說了什麼屁話, 這兩塊的民眾都會挺他們

所以開始在吸收支持廢死但原本又不挺林陳的那些區塊


這些人以後真的是能"成大事"的

如果能有比死刑更殘忍的刑罰，我贊成廢死
例如:當年的人彘之形
呂后使人挖去戚夫人的雙眼、熏聾其耳、灌藥致啞、斷其手足，然後丟進茅房裡，命名為人彘，意即如豬之人
我想以現在的醫療水準，施刑完之後應該不會死@@
這樣可以放出來沒關係

找出背後原因，並進行預防與改善
這是一定要作的事
絕對無期，我也同意有立法的必要

但在這些工作沒完成之前，廢死在台灣沒有市場
如果不先把這些建立起來，還是只把力量放在救一個死刑犯算一個活
那真的沒完沒了

我不會完全反對廢死，但想說服我，先讓那些配套實際運作再說
有了這些作後盾，去談廢死才有意義

U got it
廢死主要成員就是一群訟棍

　　這我之前曾經提過，廢死團體不只是針對死刑，任何會讓罪犯痛苦的事，
他們通通反對，不相信可以直接問問林欣怡，她會告訴你要用愛來矯治罪犯，
讓他們改過向善為社會盡一份心力，暴力、復仇不能解決問題之類的。

　　至於廢死的理論你信不信，反正我是不信 :stupefy: ！