沒用！
在今天的案例下，江子翠站原本等車的人沒疏散+事故發生的列車逃難的乘客
現場一片混亂
如果兇手再往人群殺過去，事故只會更大
在這情況下，警方只能使用警棍制服，跟捷運原本就有的保全能做的事差不多

今天兇嫌如果是在往古亭站的列車犯案（月台小+轉乘）
捷運局也沒疏散
光推擠就可能出現更大的災難

不用再打嘴砲了
除非車上有鴿子
不然遇到這種車輛行進間又是預謀犯案
警力密度再大都沒用啦 :unbelief:

乾脆每個班次配兩名員警好了

怎麼會有你這種思維
還每站配人
我真服了你

這年頭擴編公務員只會惹得天怒人怨，為了顧及民意還是不要增加公務員吧

當初討論捷運警察是為了防抗議團體,結果抗議團體沒來來了一個殺人魔 :jolin:

mobius797提出的法律條文我覺得和警察的實質工作會有些落差
不過我還是改一下我的發言
應該說大部份警察的工作都是犯罪發生才開始的
不過我不認為新北市補了警察人力,就會杜絕這種案件的發生

我比較納悶的是,捷運有保全監視器,究竟有沒有發揮即時作用?希望到時候能有相關資訊

我寧願每站配置警察，不願警察被叫到議員服務處當衛兵（前一陣子新聞）

兇手也是可以找各級中小學下手
難不成 全台灣各級中小學每間派個半打?

你防堵A 他可以去找B 反正台灣說小不小 一定有地方
圖書館可不可以?

我也認為警察只是事後去處理而已
平常的時候 巡邏是一種輔助 而不能保證完全不出事

這種時候 就別再找有沒有人可以被檢討 有沒有人有缺點......
除非關鍵報告那種東西生出來
不然 全賴給捷運警察也沒用

百貨公司裡面不能犯案嗎?

各站監視器也只放月台 出入口 機電室 金庫
更大的行控中心也不可能每個地方都設監視器
如果知道人力配置
你就知道各站執勤站務人員只有可憐的幾個
通勤巔峰時間值班人數才會比較多
平常就副站+站務 小貓兩三隻
遇到事情是可以怎樣...
保全人員還不是每個站都有 :laugh:
捷運警察更可憐 爹不疼娘不愛
遇過有個老查某乘客魯小小
勸阻無效還大吵大鬧
值班捷運警察(女)過來處理還被推打
站務員跑去車站門口的警察局請求支援
還被鴿子杯杯說 找你們的捷運警察啊 :unbelief: