前面有一個大大引用恐夫子的名言：「己所不欲、勿施於人」。

（回某狼,說實在的,我家住基隆市,我是反核四的,而且我遵從孔夫子教導:「己所不欲，勿施於人。」而且我家每個月用電量也蠻少的。所以我不贊成核電場蓋在臺灣任何一縣市。）

現在是不贊成核電廠蓋在任何一個地方，講白了，大家都怕電廠蓋在自己家附近，這可以理解。

所以啊！得解決發電問題。

最成熟的就是火力發電，哪個縣市用電量最大，就自行解決，這理論最清楚不過的。總不能通宵火力發電廠無限擴大，犧牲通宵，造福全民吧？

台北還好，基本上還有「林口」火力發電廠，把它加個十組，二十組的火力發電機組，應該可以應付雙北需要。

桃園就要想辦法了，看看蓋在哪裡。我建議啦，就蓋在桃園市鬧區附近。

新竹要想辦法了，海邊的話，南寮漁港還可以研究一下，不過可能會影響戰機起飛、降落。香山溼地可以考慮，2000多公頃的地放在那邊可惜。或者，新竹風大，風力發電機組多設個300~400座看看能不能應付。

台中好解決，海邊那麼寬、那麼長。

南投就靠水力發電，不要輸出到任何縣市，這樣南投的發電應該夠自己用，...其餘的依此響辦法。

兩大東西各自為政－發電方式、水資源來源。

這影片讓我想到之前有公益團體穿著"請罵窮人"的告示牌

很多路人看了都忍不住跳出來反應

其實是當他們穿著"請幫助窮人"告示牌時路人都沒反應 這帶著濃濃的反諷意味

難怪上街反核只有區區幾萬人，反服貿還比較有共鳴

各縣市要用水，自行蓋水庫。 :shock:
臺北市不知道有那裡可以蓋水庫
不過我不住臺北市
所以贊成也可以 :laugh:

這樣看來新北市跟高雄市比較好
有水庫、有電廠、有港口
其他沒港口的縣市就不要玩進出口了
新竹趕快把漁港拓建成商港
要不然台積電跟一票竹科的東西都不能出口 :fear:

高雄有水庫還不是一堆人買水喝 :laugh:

非常棒，我們里長最近也是講要出來蓋水庫跟電廠，讓我們這一里自給自足，也有打算發行自己里的貨幣跟蓋機場。

但是可惜我們鄰長就不支持啦，他說要每一鄰自己蓋水庫跟電廠.........

一鄉一焚化爐
結果現在還有焚化爐沒動工，有焚化爐停工
原因為何？
垃圾回收，垃圾變少了，焚化爐沒屁用了…

所以回頭來看電的問題
節能有用嗎？有，而且只要把老舊家電換成節能家電即可
企業不能作嗎？台積電、友達不就節能省電很成功，要不要作而已
發電廠的部分，不也同樣有老舊機組發電效率不佳的狀況
單就發電而言，核電廠的文宣資料就有提到，在不斷提升效能後，現在核電廠發電量比原設計還多
但有趣的也在這，去找火力發電、水力發電的部分，並沒有這方面的資訊
所以我們的火力發電、水力發電有無改善空間呢？
送電的部分，也常有人講很有改善的空間

是實行上有極大的困難，還是沒有那個必要性？

各縣市蓋自己的發電廠，自己的水庫
那我覺得各縣市自己獨立成一國會比較快吧 :flash:

我有想過，全台超商半夜最浪費電，這些電省下來跟本就不怕缺電

桃園的大潭是算是容量數一數二的發電廠, 應該還好.

以上假設的結果 = 各自為政, 各縣市需要興建或養護自有火力/ 水力/ 潮汐(洋流) 電廠(因屬於地方財政因此不再由中央統籌, 由各縣市自行籌措經費), 由於電廠養護或增建以及電費成本攤提的問題, 電價瞬間飆高近2-3倍以上,

部分耗電量大又沒有電廠的縣市例如北市, 新竹or南科等縣�**晹]為居民反對電廠興建以及興建電廠緩不濟急須面臨4-5年以上的分區限電以及夜間停電措施.

新北市, 南投及花東等地因為坐擁可以滿足全縣市需求的電廠(火力水力核能...), 由於發電成本可望降低(新北市屏東還有核能, 核能成本約僅燃煤燃氣燃油的1/3-1/5左右)且無興建新廠成本, 反倒電費往下掉了30-50%, 還有電可以賣給其他縣市.