PCDVD數位科技討論區 - 各位會在意汽車前檔隔熱紙的透光率嗎

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 各位會在意汽車前檔隔熱紙的透光率嗎 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1045424)

道路交通安全規則
第三十九條

九、車窗、擋風玻璃未黏貼不透明反光紙，計程車車窗玻璃除依規定標識
車號外，並不得黏貼不透明之色紙或隔熱紙。

引用:

作者d61s

不知是否本來就有立法只是警察沒在管?
不然應該立法限制，包含業者都不應配合客戶施工才對
我連前座兩側貼一點褐色的，在晚上都覺得很阻礙視線了(市區光照強的場合還好)，更別說前擋，更別說全部都貼黑漆漆的

引用:

作者tsushi

道路交通安全規則
第三十九條

九、車窗、擋風玻璃未黏貼不透明反光紙，計程車車窗玻璃除依規定標識
車號外，並不得黏貼不透明之色紙或隔熱紙。

條文既然規定計程車不准貼「規定標誌以外的色紙」，但路上一堆小黃都貼上廣吿在玻璃上，深色隔熱紙也是隨處可見
這樣的執法標準要取締非營業小客車，只能說天方夜譚

再看看自己的車子，新車想掛牌上路前擋玻璃一定有標示AS1，標示AS2的絕對不會放在前擋而是側窗，那就是70%透光率的限制
換句話說，按照車輛驗證最低的標準，前擋要貼也只能貼70%以上的透光率隔熱紙
除此之外一律屬於非法改裝，抓到可依照法規要求驗車，但你我都知道這不可能在台灣執行

貼最黑的通常就是警車，車頂燈閃死人不償命，執法者自己都帶頭違法了，請他們取締開遠燈、HID、前後霧燈...怎麼可能？

我前擋是貼70%的

台灣貼低穿透率的比例超高, 再加上改大燈, 打鳥燈, 開遠燈, 這是自私心態的極致展現

引用:

作者Hayado

看了這篇文

http://www.mobile01.com/topicdetail...4&t=3853301&p=1

發現有不少人裝了透光率低的隔熱紙，然後開始抱怨車燈不夠亮，然後把車燈換成hid啦、魚眼啦，非把其它用路人眼睛弄瞎不可.......

為什麼要裝那種透光率差的隔熱紙呢？

也是有看過騎單車減肥的，拼命把單車輕量化的。

引用:

作者真‧G1

我前擋是貼70%的

台灣貼低穿透率的比例超高, 再加上改大燈, 打鳥燈, 開遠燈, 這是自私心態的極致展現

無知的表現就是真的啦

多數人以為黑就看不穿了所以都挑黑的貼

但是其實想看不穿是要選鏡面的 ;)

陽光能量分佈:
紅外線〈佔53%〉、紫外線〈佔3%〉與可見光〈佔44%〉

前兩項過半但好隔,
但後面這項只有黑能格絕.

所以不要相信不黑卻又隔絕率高的隔熱紙.
:think:

But, 前擋的話, 儘量不要貼40% 以下的.

引用:

作者Hayado

為什麼要裝那種透光率差的隔熱紙呢？

還不簡單，有買過車貼過隔熱紙的都知道答案

價錢啦...

高透光率隔熱性能又要有一定水準的

絕對都很貴，我貼M70都不敢跟別人講多少錢怕被罵浪費錢 :jolin:

台灣人又喜歡凹業務送隔熱紙

送的是能多好啦 :stupefy:

引用:

作者真‧G1

我前擋是貼70%的

台灣貼低穿透率的比例超高, 再加上改大燈, 打鳥燈, 開遠燈, 這是自私心態的極致展現

我家的是FSK 318, 80%透視率, 應該比這個高的隔熱紙也不多了.
沒辦法, 眼睛視力只有1.0, 晚上偶而開山路總是看清楚點好, 缺點是大白天陽光大就開始熱了, 不過...安全為上.

前擋還是別貼太黑, 一方面夜間行車危險, 一方面這樣等於是幫行車紀錄器上ND, 它也會看不清楚的.

引用:

作者goodpig

高透光率隔熱性能又要有一定水準的

絕對都很貴，我貼M70都不敢跟別人講多少錢怕被罵浪費錢 :jolin:
:

真的很貴....... 我也貼這張 :nonono:
這價錢可以貼普通的全車兩次了

引用:

作者缺德

真的很貴....... 我也貼這張 :nonono:
這價錢可以貼普通的全車兩次了

真的很貴+1
所以在下前檔仍是裸奔狀態 :cry:
PS.老婆一直抱怨很曬,很透,但是夜車就安靜了,此夜車非彼夜車 :think: