傾哪邊都行.
瞎搞就不行.
不要什麼都要分左右.
為大多數人著想就是好的.

想不想免試入大學?

想不想免加班爽爽領高薪?

想不想幹翻財閥權貴?

....一定要左的阿廢話 !


社會主義就是這樣起來的.
:shock: :shock:

啊說好的三民主義,五權憲法,平均地權,節制資本,漲價歸公呢?
那到底是誰在違憲? :laugh:

嗯...

左派和右派都沒有一個明顯而且被公認的定義了...

我不知道這篇文章又是基於什麼立論點來"區分"出左派和右派?

滿明確的吧
階級與地位
資本主義與自由經濟
與之相比的就是
一般受薪階級與反貧富不均的差異

嗯...

感謝網兄解說


我只是不解.這篇文章主筆對左派和右派的區分.是否真的清楚了
左派和右派的定義.然後再拿出來使用?

例如文中所提.其實有更精確的名詞可以來用.不太懂為什麼要用模糊而且是還在爭論中的名詞出來用?
不過拘泥於名詞定義.也許只是一種過於固執罷了

請各位一笑置之吧....

作者沒說支持服貿吧…
這篇文章寫得不錯
看得很透
這次服貿問題
本來就不只是服貿而以

啥碗糕?
我們明明用的是資本主義與三權分立!
:laugh:

也不能說是大幅左傾，而是世代的不均與公平正義該有人出來改變，kmt跟dpp在財團壓力下都被綁架無力改變，尤其是服貿的內容更是另一個不公平不正義的協議，犧牲平民的利益讓財團西進，所以他們能號招到這麼多人，而支持他們的人，在現況下，只會越來越多。