這跟我放大的字的說法有啥不同?

不就是一樣意思嗎?

生小孩不需要賭這個吧?

做事不是都要做對自己最有利的事嗎?

:rolleyes:

但是我相信 40歲還有強健身體的父母,他們30歲時的生體狀況 應該 是比40歲好才對

他們30 歲時候帶小孩肯定比40 歲時候帶小孩,輕鬆很多

當然有錢人的話當然是沒這種問題,請不起24小時保母的家庭,有得選就不要太晚生

不要傻傻的學那些都已經4X幾歲才結婚的女藝人,還在那邊拼子,人家可以整年不上班,不

用半夜起來哄小孩,泡牛奶,只要陪小孩到公園給狗仔拍就好了

不婚教忠實信徒的我, 沒這種困擾...(呼~

這麼擔憂可以考慮冷凍精子，這樣在戰20年都不用擔心 :like:

孩子疫苗打越多，才會越容易一堆病

對，沒錯，我要堅守不婚教的寶典!!!!



不怕，雖然沒辦法自己生出一個可愛的小公主很遺憾

但身為不婚教最堅定的地下信徒的我而言

精子的去處絕對不是冷凍試管和子宮，而是舒潔小啦啦 :cry:

即便結果如此顯示，布賴恩˙多諾弗里奧仍強調，這並不代表所有生育年齡較大的父親，他們的孩子都會出現心理或學習上的障礙，大家不需過於恐慌。

我覺得這是教育環境的問題...

25歲的爸爸 跟 40歲的爸爸，活力是不一樣的 :jolin:
40歲其實不太有精神去關注小孩了，養出來的小孩可能就容易自閉。

您當爸爸了嗎?

活力並不是一切, 小孩的教養, 光有活力是不夠的!

普遍來說25歲的經濟能力和40歲時是不同的, 通常40歲時經濟能力較寬裕,

也能更輕鬆把小孩照顧好.

還有, 自閉症是先天的, 小孩若真的有自閉症的情況, 經濟能力好的家庭

對小孩的學習和成長會有正向的幫助.

你的看法跟我倒是有像。
這只是統計數字，不能說明是生理照成，我也覺得心理因素更有可能。
就如你說的二十幾歲的父母的想法帶出來的小孩，跟四十幾歲父母帶出來的小孩必定有不同，加上，現在社會二十幾歲就生小孩，跟四十幾歲才會去生小孩的人，這根本就是兩個不同類型的人。前者不是無經濟壓力，就是天生樂天，後者不少是受到現實的壓力才晚生，難保後天上，無形中讓小孩接收了這種壓力，小孩是很容易受外力應影的。而且直接看年差距也是個大問題。