舉例失敗！
把電影票丟掉，事後電影院要補你也進不去
學生有把學籍拋棄嗎？
蹺課學校不會補課
罷課學校可以補課！


管它教育部怎麼說
大學自治是憲法保障層次
由大學自己決定

大法官會議解釋 第450號
舉凡教學、學習自由、講授內容、學生選擇科系與課程自由等均屬大學自治之項目，業經本院釋字第三八○號解釋釋示在案。

大學自由不等於學生愛怎樣就怎樣，例如學生議會就有權力立廢校長嗎？

學生不管他要翹課還是罷課，通通是曠課，教育部本來就是一視同仁，並沒有妨礙這些學生的翹課或罷課的自由

至於爸爸媽媽辛苦繳學費 .... 所以我一直認為成年人本來就該自己想辦法找錢念書

台灣現在有某種程度的校園自治，有像威權時代什麼都只能由教育部決定？ :rolleyes:

以西方觀念來看，大學是求取真知的殿堂，政府的手能伸進去越少是越好，因為政府通常和真理沒什麼相關，更常是背道而馳，看對岸及台灣戒嚴時期就知道

你應該要先問那些政府高官
那人民辛辛苦苦的賺錢發你薪水
出賣人民的事情你怎麼作得出來??

兩回事吧

學費交了要不要上要負責的是出錢的人

為什麼要扯在一起

校園自治不等於學生當家

如果認為學生參加社會運動而無法配合上課時間，應該放寬標準，大可影響學校修改相關規定

如果當初都沒有想過要改，等到別人要記你曠課，你才那邊喊大學自治，這只會讓人看不起



還有，我說這些，不等於我反對學生上街頭，對我來說學生要上街頭那是他家的事，但不要來跟我說，我要上街頭，所以不要給我記曠課，規定早就寫好了，以前你對曠課規定不吭聲，怎麼現在才在那邊叫說翹課罷課的差別是甚麼？

如果買了電影票，然後家裡灰燒厝，你還看得下去!?

哈
你根本就曲解了大學自治的意義

大學自治要解釋起來一萬個字說不完
大法官會議解釋第380、450、563、684號可以自己去找
我只說與主題有關的一點意見

教育部說這叫曠課，學生說這不是曠課
基於大學自治，是不是曠課非上述二者認定
應由學校判斷
判斷的標準以教學、學習自由、講授內容、課程自由認定
上開的自由，沒有限制一定要安靜坐在教室，聽台上教授講課才叫教學
教授要帶學生走出校外上社會實習課，也是教學自由

「別人要記你曠課」？很抱歉，教育部沒這權力

樓上的5毛

台灣錢太多不想讓大陸人來搬

學生繳了錢不去上課

他們父母都不管了

輪得到你來543嗎

------------------------------------------------------------

還不了解什麼是服貿

有意願簡單了解的人

請花個10元或看店家提供的

20140326

自由時報 A8 A9版

提供跨頁的服貿協定比較表

找不到的話，可以去會場中山青島服務台

那有在發，並有帥哥正妹在解說

不小心就變成退服貿找老公老婆了

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

不是懶人包

想完全了解的

可以參考

http://www.ecfa.org.tw/SerciveTrade...px?pid=7&cid=26

有完整版條文

看看中國跟韓國怎麼簽條文的吧

為什麼我們要受到這種對待

http://centre-left-economics.blogsp...013/09/fta.html

執政黨過去對台也有功勞，現在只是一時失誤

重要的是先癈止服貿通過案

麻煩大家聚焦靜坐即可

指花為蕉新聞遭疑金溥聰戰術　「勿再討論」】
http://www.appledaily.com.tw/realti...0140327/367934/

謝謝

其它行動依議場內人員決定

-----------------------------------------------------

如果有人可以抵制

清楚陳述不支持服貿協定的藝人、政治人物 ... 等各界人士

那請不支持 " 無法 " 清楚陳述同意原因的藝人、政治人物 ... 等各界人士

讓他們在台灣沒有任何舞台

反正他們很有競爭力，一定找得到舞台的

所以我沒有說教授選擇帶學生出去上課，替學生解套，學生也能有機會達到訴求，這樣也要等於曠課吧

但是如果教授沒有這個意願，他也沒有打算替學生想解套方式，那我想請問，一個學生跑去社會運動，沒來上課，甚至也沒有要請假的意思，請問這樣算不算曠課？

要我說，大學自治還根本談不上今天所講的情況，請不要這麼偉大的就把大學自治拿出來當尚方寶劍