看這邊就知道了
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=4998

簡單來說就是

完全出於憑空捏造成或虛構要件為要件，意圖他人受刑事或懲戒處分


很多人認為你告輸我那就叫『誣』，太一廂情願，我告輸你不代表我有『誣』的行為。法律上的定義是剛好而已。

大家不覺得~~台灣的網路法規很畸形嗎?? 匿名被罵被嗆就能告人，妳真實身分沒人知道，心靈受創就可以告? 應該修法吧~~~若對象匿名，無人知道真實身分，不管再怎麼被罵都無法提告，這才正常。




如果我暱稱叫馬英九，每天上線就被人狂幹問候爸媽，那到底是我能告還是馬應告?

可能是看你的律師夠不夠厲害，法律見解這種東西真的就在比誰會解釋的

【妨害名譽】虛擬ID不具人格權 妨害名譽獲不起訴

且告訴人（即發文者）僅是一般使用者，亦非現實生活中知名人物，其ID並無法讓人一望即知其所代表之現實人物為何，故小趙之發言對於該ID背後實際使用者之真實身份人格權並無侵害。


所以就算是馬英九本人上網被罵，也要罵的人清楚知道這個ID就是馬英九本人在用，馬英九才告得贏，你如果沒有讓人知道你的ID背後的真實身分，人家辱罵你的ID也不起訴

應該真的是蓄意亂告吧..
啥 違反電腦使用權 跟違反個資法都出來了

除非廢除
不然怎樣修∼最後警察 還是會無奈跟你說對方有提告權力.....

碰到亂咬的還是要花時間陪對方玩

ptt沒上新聞告人的還有很多

有些事情是很無聊那種

總之會去那邊回文,推文的自己小心啦

有些文章很容易掃到颱風尾

以前老一輩的法官的確是認定網路id不具有人格權.......可是近期由於網路謾罵太多...一些法官以及檢察官已經漸漸的有改變見解......很多都是在檢察官那邊簡易判決隨其心證認定....被判刑的也是有很多案例...

當然如果要包贏.....防止遇到老一輩的法官或檢察官......其實也很簡單....只要網路id能連結到真實的你即可..........比如說姓名.....照片.......住址.......或電話....皆可....只要有任一項能在某處連結到就好了......讓不特定人士有機會對你"指教"即可........


=============

這個案例本來就亂告了....基本上刪文本來就沒什法律問題............反而如果是作者想刪文...但板主或站長不肯....這種也許還有機會!!

七八區以前的舊討論串，印象中也有不少篇揚言要告的戰文，
如果以上兩位網友發表的內容早一些時間出現，
或許哪些揚言要告的戰文的言論內容發展方向，
又有所不同了。

O1巴哈…他可能會天天告人 :laugh:

01管妹會有收不完的傳票嗎??? :laugh:

4X貓已經反告他誣告了