|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 克里：氣候變化是最兇的大規模殺傷武器
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1039763)
|
|---|
引用:
+1, 我只能說又來了. 啥高爾跳樑小丑包裝又要來一次? |
引用:
天災本來就是很正常的事 你哪來只有現代才有氣候變遷的錯覺？ 就算古代、農業國家也不是一樣十年九災 反而現代而因為科技發達（工業發展所賜） 很難再出現像古代一災就十幾萬災民、而且難以收拾 |
引用:
人類對於生存環境保有危機意識不好嗎? 況且即便是危言聳聽，對環境更友善一些也沒有甚麼錯吧? 基於對專業的尊重、IPCC(政府間氣候變化專門委員會)去年的最新報告是一個很好的指針，您有興趣的話可以從我前面的TEIA連結中去看看他們的報告。 另外、美東美西、大西洋東西岸氣候差異如此大很可能是這個原因： http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/8490379.shtml 「噴射氣流變慢，原因可能是北極區氣溫上升的速度較其他地區快了二到三倍，使得極區和中緯度地區溫差變小，噴射氣流的動力降低，某種天氣型態就會在同一地區停留較久。」 把可能造成危機的現象當做問題看待，我想這並無不妥。 |
引用:
生意人的危機意識..........今年的糧價 :flash: |
引用:
不盡然啦， 老共的霾害一年比一年嚴重， 他們也明白為了拼經濟就完全不管環保的作法是會很快害死自己的， 也開始意識到要開始做管制。 |
引用:
有危機意識不是問題 問題在於明顯有人在裡面混水摸魚、趁機賺進大把銀子 而且浪費了大筆經費還完全看不出效益在哪邊 如果一個組織要談氣候、最少要有準確預測未來二十年天氣的能力 不然都是鬼扯蛋、見熱說熱、見冷說冷 還不如把經費投入防災基礎設施和建立救災儲備上 |
引用:
美國國土跨了5個時區，東西岸氣候不同，不奇怪吧!! :ase 咱們寶島南北也才300多公里， 北部冷支支，南部酷熱，這才詭異!! :laugh: |
引用:
IPCC是聯合國下由世界氣象組織及聯合國環境署在1988年所成立的非營利跨政府組織， 每隔幾年彙整世界上數千名學者所提出的報告進而提出評價報告(Assessment Report)。 他們所提出的報告中對於人類使用化石燃料是否是造成自1950以來地球暖化的最大元凶， 從2001年第三次(TAR)的Likely-66%、2007年第四次(AR4)的Very Likely-90%、到2013年(AR5中的WGI，完整AR5要今年才會提出)的Extremely Likely-95%。 IPCC持續廿六年的匯整各方意見，或許一開始無法非常準確，但隨著深入研究的報告增加，可信度也越來越高。 但也並非完全沒有錯誤，如【氣候變遷Q&A】（53）IPCC的報告是否萬無一失？ http://e-info.org.tw/node/97348 任何人都有質疑IPCC報告的自由，客觀地評論報告內容並提出問題點，我想這對提升報告的可信度有正面的作用。 言盡於此，很感謝您願意提供寶貴的意見。 |
引用:
你當所謂非營利機構的工作人員都不用吃飯睡覺呀？ 你可以查查1950年前的主流氣候論調是什麼：氣候寒化 當時所謂的氣候專家怪工業汙染 現在過了五十年、氣候主流論調變成氣候暖化 這些專家學者同樣在怪工業汙染 :D :D :D :D :D 對於這種東西……沒有什麼客不客觀、只有準不準問題 連預測都老是失準連連、要說研究有多透澈 會相信的人~我只能說真好騙 |
引用:
干我們什麼事? 京都協定 四個字 :unbelief: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:05 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。