我已經期待很久，
不過就像樓上所說的，
至少要27吋以上的視網膜螢幕才會爽，
以現在的趨勢來說，
還是期待蘋果比較可靠。

20吋縱然做到4096x3072，仍然不如27吋1920x1080好用；27吋1920x1080又不如2560x1440好用。
因此我才講，27吋超高解析必須做到6000以上才有爽度。

20吋解析度到4096x3072，僅僅有「細緻」的爽度而已，缺少「大氣勢」的爽度。

這個尺寸沒有意義

大尺寸比較有搞頭

小到東西都看不清楚

在視網膜螢幕用Win7 Win8是個杯具! :jolin:

windows系列似乎沒什麼對應高dpi的設計... :shock:

所以我才說要期待蘋果啊，
目前視網膜螢幕和 OSX 搭配的不錯，
無論是 Macbook pro 13" Retina 還是 Macbook pro 15" Retina ，
觀看網頁實在是非常漂亮、細緻，
常用軟體也修正的差不多了，
可相容於 Retina 螢幕，
現在只剩硬體商推出大尺寸 Retina 螢幕即可，
而 Windows 方面，
目前我絲毫看不到有任何進展，
我最近才將 Macbook Air 13" 賣掉，
準備換 Windows 13" Retina 筆電，
結果 SONY VAIO Pro 11 ( 1920*1080 190ppi)，
在 WIN 8 桌面模式下，
簡直就是悲劇，
而 HP ENVY 14-k025TX QHD 和 ASUS ZENBOOK UX301 WQHD 則是還沒有展示。
但是我想情況可能更慘，
這也難怪 MS 節節敗退。

害我現在都是靠 ASUS Transformer Pad (TF701T) 在撐，
不過大小真的有差，
10 吋的 Retina 螢幕看起來還是不夠舒適。

目前用WINDOWS 7，1920*1200解析度。

微軟有兩個問題要改進：
1.這樣高解析度之下的UI
2.中文字型的閱讀性。內建的功能效果很糟，只能用MACTYPE來處理，有朋友不大能接受使用的效果，可是對於有散光的我，不處理真的很痛苦。

15.5" 2880 x 1620 PC筆電螢幕也出了...

大型TV用的螢幕解析度不需要這麼高

PPI本身不是絕對的，要算上使用視距後才知道是否符合視網膜螢幕定義

基本上視網膜螢幕的基礎是肉眼分辨不出相鄰點為準，肉眼在使用距下下只要光點得等同尺寸在80微米以下就已分辨不出相鄰點

桌面電腦用的27"的2560x1440解析度已經近9成符合度，只要小幅提升到3K級解析度即可，之後解析度再高都已無法提供更多的視覺效益

同意您的觀點：「27"...，只要小幅提升到3K級解析度即可，」。確實，27吋解析度來到3840的3K比較實在點，再上去，意義不大。