請問它們能成功登上岸建立穩固的灘頭堡，要付出多大代價？ :stupefy:

在對岸的糞青來說, 要付出多大代價無關, 因為他們只會出張嘴 :D

一場歷史定位的和平談判

招待一個9.2%總統


就這代價

原來打仗這麼簡單啊?

那海軍不是有甚麼一艘新運補艦叫盤石艦還是甚麼的,以後叫憲兵通通上船,
開到天津下船後,開著汗馬車到中南海,把那個習甚麼跟李甚麼的抓回524旅
關禁閉.

美國不敢攻打中國
美國只敢和它的小弟攻打弱小國家的啦
你認為中國的武器只有樓主貼的那些?

中共只要射幾發飛彈,台灣就屁滾尿流自亂陣腳,

島內要戰要合就自己就戰開了,總統怎樣反應都會被自己人的口水淹死,

有本事的人都先跑了,留下來的人也不知怎麼辦,反正經過這麼多年藍綠的洗禮,

台灣已經成為一盤散沙.

其實老美在伊拉克對地攻擊的時候,大部分是用F16,還有A10
以後要用F35,肯曼企都取消了.
讀過一篇文,攻擊直升機在現代化的戰場生存率是有問題的.實際上美國發展也是這樣.
不過台灣用什麼都一樣啦便宜就好.

原來打仗這麼簡單啊?

那我也可以分析,中國不敢跟美國打仗,因為老美的核子彈比老共多,
老共一看到那個數字怕都怕死了,所以老共絕對不敢跟老美開戰.

好了,分析完畢.

一物剋一物~~~
那個網友來貼一下國軍的反裝甲武器然後
加個差不多的標題....

有核武的國家仍然有傳統武器
老共真笨，其他武器都不需要了，養個幾個人去顧核彈就好?
軍事大外行才說這種話