老外, 比如說美國人, 很多的確是連隔壁州都搞不清楚

至於說他們為什麼會那麼強, 理由很簡單, 他們會挑最強的人領導他們

他們人民不必要懂那麼多, 只要管理人員懂很多就好


熟知國外史地可以增加視野, 最好的方法是旅行

外國人愛不愛旅行, 我想這個大家應該有共識


講國際觀並不是很好的講法, 我覺得能不能接受新知, 用來提昇自己最重要

很多人成年去日本朝聖, 但每天還是講三字經, 吃檳榔, 舉止粗魯, 那請問, 有國際觀有何用?


這個叫獸根本沒講到重點 :think:

原來研究生面試可以當成有效統計抽驗　

理論上來說會去考研的已經算素質高的...
結果還尚且如此...
那其餘的不是更OOXX...
至少那些名校教授大概是這樣的思路... :ase

老師我問您：蔡依林跟蔡萬霖有何不同？

以老美的例子來說

它們不一定會挑最強的人領導他們

而是挑一個最精明的人去打造一個最強的團隊來改造國家 讓國家進步
而那個精明的人也的確會為了自己的利益選擇精明的人來做事

在老美來說, 本事跟經歷是最主要的, 人脈只是次要, 非不得以不動用這層
:think:

台灣......
挑一個看起來精明的人, 給他最糟糕的團隊 (靠關係)
然後再把他貶為最蠢的人 :laugh: :laugh:

我說實話不要罵我

以在座各位的身份，不需要懂世界觀，也不必談世界觀，談這個不會讓你看起來比較行

「國際觀」 ....

大概就是「莊下聳」和「城市佬」的差距!! :laugh:

我認為「國際觀」泛指與歐美社會接軌的態度與能力，

這也說明國力強盛的老美，大部分居民都不需要國際觀!! :D

可以借我copy一下嗎?

以後遇到那些我沒話說的時候，

隨時拿出來用，多有氣勢啊... :laugh:

你的講法其實是有問題的,

第一, 精明本來就是一個強人必須有的特質

第二, 就是因為台灣很亂, 才需要能幹的人出頭, 可結果呢?

我不會像鄉民成天在譙台灣現狀, 因為這完全是意料中事

美國人其實選總統, 掛個西瓜也不會有太大差別, 因為他們各個體系的管理人員都很強, 而他們的總統, 只是在某些事情上, 可以施點力來決定方向, 但有沒有用, 要看美國內部財團點不點頭

多知道一點國外發生的事情，也沒什麼不好，天曉得哪天在座的各位其中有人發達起來了，對於國際事務的了解就正好派上用場。 :unbelief: